Решение № 2-139/2024 2-139/2024(2-4542/2023;)~М-3818/2023 2-4542/2023 М-3818/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-139/2024

№ 2-139/2024

УИД: 61RS0001-01-2023-004379-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, 3-е лицо нотариус ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с которым истцом выдан «Потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей на срок "информация обезличена". под 19,65 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

За период с "дата обезличена". по "дата обезличена". у заемщика образовалась перед истцом задолженность в размере 258 439 руб. 08 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 220 236 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 38 175 руб. 94 коп.

"дата обезличена". заемщик ФИО1 умерла.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются сын ФИО3 и мать ФИО2

На основании изложенного, банк просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". за период с "дата обезличена". по "дата обезличена" в размере 258 439 руб. 08 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 220 236 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 38 175 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784 руб. 39 коп.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных банком требований не представили.

3-е лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор "№ обезличен" о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 250 000 рублей на срок "информация обезличена" под 19,65 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Из материалов дела следует, что на момент подписания кредитного договора ФИО1 являлась держателем банковской карты со счетом "№ обезличен".

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

"дата обезличена" ФИО1 умерла, при этом задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 258 439 руб. 08 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 220 236 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 38 175 руб. 94 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов наследственного дела "№ обезличен", представленного нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 усматривается, что после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок, наследники умершей – мать ФИО2 и сын ФИО3 обратились к нотариусу нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что на имя ФИО1 были открыты денежные вклады, хранящиеся:

- в подразделении "№ обезличен" Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен", по состоянию на "дата обезличена". остаток денежных средств составлял 33 050 руб. 89 коп. ;

- в подразделении "№ обезличен" Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". остаток денежных средств составлял 16 руб. 02 коп.;

- в подразделении "№ обезличен" Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". остаток денежных средств составлял 20 руб. 76 коп.;

- в подразделении "№ обезличен" Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". остаток денежных средств составлял 10 495 руб. 53 коп.

Кроме того, судом по ходатайству представителя банка были истребованы сведения о наличии в собственности умершей недвижимого имущества и транспортных средств на дату смерти.

Согласно уведомлению от "дата обезличена". сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости на "дата обезличена". в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Также согласно сведениям ФИС ГИБДД- М по состоянию на "дата обезличена". транспортные средства за ФИО1, "дата обезличена" года рождения не зарегистрированы.

С учетом изложенного, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 43 581 руб. 90 коп.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Таким образом суд полагает, что наследниками умершей ФИО1 принявшими наследство, являются ее мать ФИО2 и сын ФИО3, при этом неполучение свидетельств о праве на наследство не опровергает выводов суда, поскольку получение свидетельства является правом наследника, а не его обязанностью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершей ФИО1 со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и несут обязательства по договору.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что сторонами не представлено доказательств, что в состав принятого после смерти ФИО1 входит иное наследство помимо указанного выше, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не оспаривалась сторонами, то суд полагает, что ответственность наследников перед банком, в силу 1175 ГК РФ, не может превышать суммы в размере 43 581 руб. 90 коп. (стоимости наследованного имущества).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка, и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". в размере 43 581 руб. 90 коп.

Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5784 руб. 39 коп.

Из материалов дела следует, что исковые требования банка удовлетворены в сумме 43 581 руб. 90 коп., что составляет 16.86 % от заявленных требований.

Руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 975руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, 3-е лицо нотариус ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС "№ обезличен"), ФИО3 ("информация обезличена") в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "информация обезличена") задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от 06.11.2021г. по состоянию 04.09.2023г. в размере 43581 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС "№ обезличен"), ФИО3 ("информация обезличена") в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "информация обезличена") расходы по уплате государственной пошлины в размере 975 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 января 2024г.