Решение № 2-44/2018 2-44/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018

дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 14 февраля 2018 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Зангионов Б.К.,

при секретаре судебного заседания Туаеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ...5 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска ПАО «Сбербанк России» указал, что в соответствии с кредитным договором ... от ... кредитор - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок по .... Банк направлял ФИО1 письмо с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупреждая о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Однако указанные требования до настоящего момента не выполнены. В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы при оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца ...4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, признание иска подтвердила в письменном заявлении на имя суда.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу признания иска ответчиком.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора, а так же графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Последний платёж по кредиту ФИО1 внесён ....По состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... рублей, задолженности по просроченным процентам ... рублей и неустойки в размере ... рублей.

Банком были направлены в адрес ФИО1 претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, поскольку находит их требования основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ...6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ...7 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере ... (...) рубля ... копейки.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ...9.

Взыскать с ФИО1 ...10 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... (...) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Б.К. Зангионов