Приговор № 1-36/2024 1-403/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-279/2023

Дело №1-36/2024

УИД: 34RS0008-01-2023-004386-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката М.М., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 03.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Озерное Измайловского района Одесской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, самозанятой, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО совершила дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты, разработка индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов; изучение уровня и причин инвалидности населения, участие в разработке комплексных программ реабилитации, абилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов, определение степени утраты профессиональной трудоспособности, определение причины смерти инвалида в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление мер социальной поддержки семье умершего, выдача заключения о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) в случаях, предусмотренных подпунктом «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обеспечение условий для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно п.п. 2, 3, 15, 16, 20, 36 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации). Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В 2019 году, более точные дата и время судом не установлены, иное лицо №..., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо-1), находясь в одной из квартир жилого дома, расположенного по адресу: ..., обратился к ранее ему знакомой ФИО1, с предложением оказать содействие в оформлении последней фиктивной инвалидности 2 группы за денежное вознаграждение в качестве взятки, которую иное лицо №... передаст должностным лицам врачебно-экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико–социальной экспертизы по Волгоградской области» в сумме 218 000 рублей, на что ФИО1 ответила согласием, в связи с чем у последней возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса об установлении ей фиктивной инвалидности 2 группы. При этом, ФИО1 осознавала, что у нее отсутствуют условия для признания ее инвалидом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №... «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Между ФИО1 и иным Лицом-1 была достигнута договоренность, согласно которой ФИО1 передаст иному Лицу-1 денежные средства в сумме 218 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», после установления ФИО1 фиктивной инвалидности 2 группы.

Получив указанную информацию от ФИО1, а также копии необходимых документов – паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования на имя последней, в четвертом квартале 2019 году, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, иное Лицо-1, будучи осведомленным о наличии у Лица-2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо-2) и Лица-3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо-3), знакомых среди должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», по предварительной договоренности встретился со своими знакомыми Лицом-3 и Лицом-2, по месту жительства последней по адресу: г. Волгоград, ..., где передал им копии личных документов на имя ФИО1, а также денежные средства в размере 70 000 рублей, по ранее достигнутой с последними договоренности о сумме взятки, для дальнейшей передачи через Лицо-3 и Лицо-2, в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении фиктивной инвалидности 2 группы ФИО1

В дальнейшем, в четвертом квартале 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Лицо-3 и Лицо-2 обратились к ранее им знакомой врачу по медико-социально экспертизе Бюро №... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико–социальной экспертизы по Волгоградской области» Лицу-4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо-4), и сообщили ей о том, что они получили от ФИО1, через Лицо-1, денежные средства в размере 70 000 рублей за оформление той 2 группы инвалидности. В свою очередь, Лицо-4 пояснила Лицу-3 и Лицу-2, что в случае передачи ей взятки в размере 70 000 рублей она может решить вопрос об установлении ФИО1 фиктивной инвалидности 2 группы.

После этого, в четвертом квартале 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Лицо-3 прибыла по месту работы Лица-4 к Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, ..., где вблизи указанного здания, передала Лицу-4 денежные средства в качестве взятки в сумме 70 000 рублей, за совершение вышеуказанных незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ФИО1 фиктивной инвалидности 2 группы.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту №...ДД.ММ.ГГГГ/2020 медико-социальной экспертизы, сотрудниками Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», не осведомленными о преступных действиях Лица-4, Лица-3, Лица-2, Лица-1 и ФИО1, последней оформлена инвалидность 2 группы, которая 08.11.2022 на основании акта №....104.Э.34/2022 была снята.

В свою очередь, ФИО1, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, а именно за решение вопроса об установлении ей фиктивной инвалидности 2 группы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по предварительной договоренности с Лицом-1 06.10.2020 в 12 часов 27 минут, находясь в неустановленном следствии месте, со своего расчетного счета №..., открытого в АО «Тинькофф Б.», зарегистрированном по адресу: ... стр. 26, перечислила денежные, средства в размере 218 000 рублей на расчетный счет ФИО, открытого в АО «Тинькофф Б.», зарегистрированном по адресу: ... стр. 26, по договору №..., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и Лица-1, который по указанию Лица-1 указанную выше сумму денежных средств, 06.10.2020, снял в банкомате, расположенном на территории ... и в тот же день передал Лицу-1 по месту жительства последнего по адресу: ..., из которых 148 000 рублей Лицо-1 путем обмана и злоупотребления доверием присвоил себе и распорядился указанной суммой по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации дала согласие на дачу показаний и указала, что на протяжении длительного времени она состояла в дружеских отношениях с ФИО В 2019 году, точную дату и время он не помнит, ФИО обратился к ней с предложением оформить инвалидность, так как он имеет знакомых в нужных для этого кругах. На данное предложение она согласилась. Денежные средства, она переводила на карту ранее ей знакомого ФИО Документы, необходимые для установления инвалидности, она передала непосредственно ФИО В последующем ей была установлена 2-я группа инвалидности и производились пенсионные выплаты на банковскую карту. В г.Волгоград на врачебную комиссию она не приезжала, с должностными лицами МСЭ в г.Волгограде она не встречалась.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой следует, что она вину в совершении преступления признает в полном объеме. На протяжении длительного времени ей знаком ФИО Примерно в 2018 - 2019 году при очередной встрече с ФИО, которая состоялась в ... по адресу: ..., ФИО в процессе разговора, пояснил ей, что обладает рядом знакомых среди врачей Бюро МСЭ г. Волгограда, которые могут оформить группу инвалидности, за денежные средства, в качестве взятки, и при этом, не нужно обращаться в какие-либо медицинские учреждения, а также проходить освидетельствование в Бюро МСЭ г. Волгограда, то есть приезжать в г. Волгоград не нужно. Ее данное предложение заинтересовало. ФИО денежные средства сразу не требовал и сумму, необходимую не озвучивал. Общую сумму денежных средств, необходимую для получения ею инвалидности ФИО озвучивал позже, примерно в конце 2019 года, и она составляла 218 000 рублей. Она понимала, что указанные денежные средства предназначались для передачи врачам, каким именно она не знает, за оформление ей группы инвалидности. Далее она передала ФИО копии своих личных документов, а именно: паспорта, СНИЛС, медицинского полиса, а также некоторые из медицинский документов, какие именно пояснить затрудняется. В 2020 году ей была оформлена инвалидность, по какому именно заболеванию инвалидность была оформлена, она не знает. Также ей не было известно, о том, по какой группе ей оформлена инвалидность. Справку об установлении ей инвалидности она никогда не видела. Кроме того, она никогда не получала направления для прохождения МСЭ, в Бюро МСЭ в г. Волгограде никогда не приезжала, где расположено Бюро не знает. То есть, инвалидность ей была установлена за денежные средства, которые были переданы врачам в качестве вятки. После установления ей группы инвалидности, ФИО, попросил ее перевести денежные средства в сумме 218 000 рублей на банковскую карту и предоставил реквизиты, по которым она, при помощи мобильного положения «Тинькофф Мобильный Б.», со своей банковской карты АО «Тинькофф» она перевела денежные средства в размере 218 000 рублей по реквизитам, предоставленных ФИО на карту ранее ей знакомого ФИО. Перевод денежных средств она осуществляла, находясь на территории .... Ее банковская карта АО «Тинькофф» была оформлена ею примерно в 2019 году путем составления онлайн заявки, после чего карта была доставлена ей домой. В указанный период она проживала в доме, расположенном в ..., вблизи станции метро Текстильщики. Она уточняет, что самостоятельно никогда направление из медицинского учреждения на МСЭ не получала, какие-либо анализы для этого не сдавала, врачей с этой целью не посещала. Какие-либо врачи ей никогда не сообщали, что ей положена группа инвалидности по ее состоянию здоровья (...).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 поддержала их в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника по соглашению, с разъяснением ФИО1 ее процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протокол допроса подписан всеми участниками следственного действия, замечания относительно его содержания не поступили.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании следует, что с подсудимой они знакомы давно. Указывает, что примерно в 2020 году, точной даты он не помнит, с ним связался его знакомый ФИО и сообщил, что на его банковскую карту поступят денежные средства от ФИО1, которые необходимо будет передать ему, точные суммы сказать также не может.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО следует, что примерно в октябре 2020 года, точной даты он не помнит, с ним связался его знакомый ФИО и сообщил, что на его банковскую карту АО «Тинькофф Б.» поступят денежные средства от также ему знакомой ФИО1, которые ему необходимо будет снять с карты и отдать ФИО Либо в этот же день, либо на следующий, на его банковскую карту АО «Тинькофф Б.» поступили денежные средства в сумме 218 000 рублей от ФИО1 Указанную сумму денежных средств, он снял в ближайшем банкомате и передал лично ФИО По какой причине ФИО обратился к нему с просьбой о перечислении денежных средств ФИО1 именно на его карту, ему неизвестно. При этом, он поясняет, что ФИО было известно, что его банковская карта «привязана» к его номеру телефона. Для чего предназначались указанные денежные средства в сумме 218 000 рублей, он не знает (т...).

После оглашения показаний ФИО подтвердил их в полном объеме, пояснив давностью событий, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО от 23.03.2022, от 11.05.2023, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в течение 2019 года ФИО неоднократно обращался к ней и ФИО с просьбами оформить его знакомым фиктивные группы инвалидностей. ФИО было достоверно известно о том, что она и ФИО занимаются оформлением фиктивных инвалидностей лицам за денежные средства, которые в качестве взяток они передают должностным лицам ФГУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области». Примерно в четвертом квартале 2019 года ФИО обратился к ней и ФИО с просьбой оформить фиктивную группу инвалидности ранее не знакомой ФИО1 За оформление ФИО1 фиктивной группы инвалидности ФИО передал ей и ФИО денежные средства в размере 70 000 рублей. Указанные денежные средства и копии личных документов на имя ФИО1, а именно копию паспорта, копию СНИЛСА, копию медицинского полиса, она и ФИО получили от ФИО у нее дома по адресу: г. Волгоград, .... Никаких медицинских справок на имя ФИО1 им ФИО не передавал. Указанная сумма взятки была заранее согласована с врачом МСЭ – ФИО, так как фиктивную инвалидность ФИО оформляли она и ФИО именно через ФИО В дальнейшем указанные денежные средства были переданы ФИО в качестве взятки, вблизи Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» по адресу: г. Волгоград, ..., ФИО, примерно в 4 квартале 2019 года. Также ФИО были переданы копии личных документов ФИО1 и фиктивные медицинские документы на имя ФИО1, изготовленные ей собственноручно, содержащие ложные сведения о заболевании ФИО1 Она лично с ФИО1 никогда не встречалась, ей не знакома. ФИО1 получилось установить фиктивную группу инвалидности (т. 2 л.д. 195-204, т. 4 л.д. 110-113).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО от 23.03.2022, 12.01.2023, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что к ней и ФИО в четвертом квартале 2019 года обращался ФИО по поводу оформления фиктивной инвалидности ФИО1 Денежные средства ФИО передавал в наличной форме по месту жительства ФИО по адресу: г. Волгоград, ..., в присутствии ФИО Сумма денежных средств, полученных от ФИО за установление фиктивной инвалидности ФИО1, была согласована с врачом МСЭ – ФИО, так как именной ей в дальнейшем были переданы денежные средства в размере 70 000 рублей, в качестве взятки, за установление ФИО1 фиктивной группы инвалидности. Оформление инвалидности ФИО1 носило стандартный характер, а именно, после получения денежных средств от ФИО, а также копий личных документов ФИО1 ФИО занималась подготовкой медицинской документации, на имя ФИО1 После этого, она и ФИО, в четвертом квартале 2019 года, передали копии личных документов ФИО1, а именно: паспорта, полиса и СНИЛСА, медицинские документы, позволяющие получить группу инвалидности, на имя ФИО1, а также денежные средства в сумме 70 000 рублей ФИО, в качестве взятки, за решение вопроса об установлении ФИО1 фиктивной инвалидности (...).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО от 15.11.2022, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 2019 году ей стала знакома ФИО, которая ей была известна, как медицинский работник. В ходе их с ФИО общения, она рассказывала ФИО, где она ведет трудовую деятельность, какую должность занимает, а именно она поясняла неоднократно ФИО, что является экспертом (врачом) бюро №... медико–социальной экспертизы, а также членом комиссии по принятию решений, связанных с оформлением лицам групп инвалидности. Через некоторое время, ФИО познакомила ее со своей подругой ФИО, с которой она также стала поддерживать общение. ФИО также было известно о ее занимаемой должности. В 2019 году ФИО и ФИО стали обращаться к ней с просьбами об оказании им содействия в оформлении группы инвалидности за денежное вознаграждение в качестве взятки для различных лиц, при этом между ними была достигнута договоренность, согласно которой ФИО и ФИО должны были ей предоставлять копии личных документов на лицо, желающее оформить фиктивную инвалидность, медико-экспертные документы, а также денежные средства в сумме равной от 40 000 рублей до 70 000 рублей. Она с точностью отмечает, что ФИО и ФИО, в период времени примерно с 2019 по 2021 годы предоставляли ей денежные средства для установления инвалидностей следующим лицам: ФИО1, ФИО, ФИО С.О., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО При этом, в настоящее время она точно указать не может, за кого конкретно и какую точно сумму денег ей передавали ФИО и ФИО, суммы переданных ей денежных средств варьировались от 40 000 до 70 000 рублей. При этом, каким образом получали ФИО и ФИО денежные средства от вышеперечисленных взяткодателей, а также в каких именно суммах, ей неизвестно, она никогда ни с кем лично не контактировала, кроме ФИО и ФИО Со слов, последних ей лишь известно о том, что одним из посредников являлся некий Михаил. Денежные средства ФИО и ФИО зачастую приносили ей по месту ее работы, а именно по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...Б, где она выходила из здания и принимала денежные средства на улице вблизи указанного адреса или же иногда ФИО и ФИО приносили ей денежные средства по месту ее жительства по адресу: г. Волгоград, Советский район, ..., .... Всем тем, за кого она получала от ФИО и ФИО денежные средства в качестве взятки за установление фиктивной группы инвалидности, была оформлена фиктивная инвалидность ...).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО от 26.05.2022, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она состоит в должности начальника отдела по правовой и антикоррупционной работе ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России». Согласно постановления Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» «…Признание гражданина инвалидом» осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, или органа социальной защиты населения, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в бюро. В бюро организуется регистрация поступивших направлений на медико-социальную экспертизу и заявлений граждан о проведении медико-социальной экспертизы. По результатам рассмотрения поступивших документов бюро (главное бюро, Федеральное бюро) принимает решение о месте проведения медико-социальной экспертизы или о ее заочном проведении, а также определяет дату проведения медико-социальной экспертизы и направляет гражданину приглашение для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). На заявленный период экспертиза проводилась на основании заявления гражданина. В случае проведения медико-социальной экспертизы заочно указанного письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) не требуется. Решение о признании гражданина инвалидом, либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному или уполномоченному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Порядок составления и форма акта медико-социальной экспертизы гражданина утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина. Документы, сформированные в ходе и по результатам медико-социальной экспертизы, в виде электронных документов подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного им должностного лица. Процесс проведения медико-социальной экспертизы фиксируется в электронной системе ЕАВИИАС в форме протокола проведения медико-социальной экспертизы, а также акта проведения медико-социальной экспертизы. В случае признания лица инвалидом по итогам освидетельствования выдается справка МСЭ, которая состоит из 2 частей: собственно справка об инвалидности и выписка из акта освидетельствования. Справка об инвалидности выдается на руки гражданину. Вторая часть справки: выписка из акта освидетельствования, направляется в пенсионный фонд. Справка об инвалидности печатается на бланке строгой отчетности. Справка о результатах медико-социальной экспертизы может быть оформлена на бумажном носителе. Справка о результатах медико-социальной экспертизы, оформленная на бумажном носителе, подписывается руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) или уполномоченным им должностным лицом, заверяется печатью бюро (главного бюро, Федерального бюро) и может быть выдана получателю услуги по проведению МСЭ на руки, либо направлена заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Выписка из акта в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе. Данная информация предоставляется на основании действующего в настоящий момент нормативного акта Приказа Минтруда России от 30.12.2020 №979н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2021 №63784). В случае отмены решения о признании лица инвалидом, направляется информация в пенсионный фонд и выплаты по инвалидности прекращаются. Таким образом, справка об инвалидности не признается недействительной. Законом определена возможность отмены решения об инвалидности и как следствие отмены статуса «инвалид». Ни акты, ни протоколы, ни справки недействительными не признаются, поскольку акт и протокол фиксируют факт проведения экспертизы в электронном виде с последующей распечаткой на бумажном носителе, справка об инвалидности является основанием для назначения пенсии, документ строгой отчетности, подтверждающий законность выплат в пенсионном фонде с точки зрения процедуры начисления пенсии и передачи пенсии инвалиду. В случае отмены решения учреждения МСЭ пенсионирование прекращается. Решения бюро, не отмененные или не измененные экспертным составом главного бюро, либо в судебном порядке, решения экспертного состава главного бюро, не отмененные или не измененные экспертным составом Федерального бюро либо в судебном порядке, а также решения экспертного состава Федерального бюро, не отмененные или не измененные в судебном порядке, являются обязательными для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от их организационно-правовой формы. В случае, если в ходе и по результатам оказанной услуги по проведению МСЭ возникло обоснованное сомнение, что гражданином представлены поддельные документы или заведомо ложные сведения, руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) направляет соответствующие материалы в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Таким образом, по заявленным вопросам об обоснованности установления группы инвалидности гражданину учреждение МСЭ вправе проверить обоснованность с точки зрения подложности документов, послуживших основанием для установления группы инвалидности, а также соответствия принятого решения действующему законодательству. Представленные документы дают основания для проведения проверки и отмены ранее принятого решения. В марте 2022 года ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» стало известно о том, что в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении ряда граждан, в том числе в отношении лиц, которые приобрели себе незаконным образом инвалидность. В связи с чем, согласно п. 6 Приказа Министерства труда России от 30.12.2020 №979Н были проведены контрольные мероприятия в отношении следующих лиц, в том числе в отношении ФИО1 По итогам проведенной проверки было установлено, что документы, послужившие основанием для признания ФИО1 инвалидом были подложными, при этом у ФИО1 отсутствуют функциональные нарушения, дающие основания для признания последней инвалидом. Основанием для признания лица инвалидом в данном конкретном случае являются функциональные нарушения на момент признания лиц инвалидами, а именно 2019 – 2022 и более ранние сроки, поэтому в проведении очного освидетельствования данного гражданина нет необходимости, поскольку, контроль проводился в отношении документов и состояний за прошлое время и были выявлены факты не подтверждения функциональных нарушений медицинскими документами. Таким образом, в рамках полномочий экспертных составов и №... и №... (главное бюро) были запрошены документы и сведения о состоянии здоровья граждан, в том числе ФИО1, инструментальных обследованиях, выписок из карт стационарного больного. По итогам предоставленной информации было установлено, что ФИО1 с обращением об оказании медицинской помощи, в том числе в стационарные лечебные учреждения с целью получения инструментальных методов обследования по заболеваниям, послужившим основанием для признания инвалидом, не обращался. Результаты экспертизы фиксируются в виде акта и протокола проведения медико–социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико–социальной экспертизы. Акт фиксирует результат экспертизы – инвалидность установлена или не установлена, группа, а также срок. Протокол МСЭ фиксирует процедуру проведения МСЭ, состав специалистов, анамнез заболевания, результаты осмотров специалистов, количественную степень утраты здоровья, заболевание послужившее основанием для признания инвалидом, сопутствующие заболевания, группу инвалидности, срок. В п. 58 содержится информация об отсутствии у вышеуказанных граждан заболеваний, дающих основания для признания лица инвалидом, которое оформлено, как «Z00.0». Все экспертные действия проведены в 2022 году, требования законодательства о сроках проведения контрольных мероприятий не имеется, в связи с тем фактом, что учреждение МСЭ имеется право на отмену незаконно принятых решений с момента вынесения незаконного решения. При этом, проведение медико–социальной экспертизы является исключительной прерогативой учреждения МСЭ и не проводится иными экспертными учреждениями, что отражено в ФЗ №181 от 24.11.1995 «О Социальной защите инвалидов» в ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», определение конституционного суда от 21.02.2008 №96-О-О «Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 №96-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО, на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и частью первой статьи 50 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», согласно которому: «Реализуя предоставленные гражданину полномочия, законодатель возложил право проведения медико-социальной экспертизы и признание лица инвалидом на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы, что само по себе конституционные права этой категории граждан не нарушает. Решения указанных учреждений могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции, который в ходе установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, вправе использовать все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством способы получения доказательств, в том числе назначение экспертизы». Акты и протоколы являются утвержденными формами фиксации медико–социальной экспертизы в ЕАВИИАС – единая информационная система, в которой работают учреждения МСЭ, которая формирует протоколы и акты МСЭ с подписанием электронной подписью. Только эти документы являются документами, подтверждающими факт оказания услуги по МСЭ. Ранее действовал Приказ Минтруда России от 11.10.2012 №310н (ред. от 28.06.2018) «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2012 N 26297), на основании которого в состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации. Обязательным условием формирования состава бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе. При необходимости в состав специалистов бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) вводится специалист по социальной работе. Специалисты бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии, формирование сведений, подлежащих включению в ЕАВИИАС, и за последующее их включение в федеральный реестр инвалидов. В настоящее время действует приказ Минтруда России от 30.12.2020 №979н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2021 №...), на основании которого в состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) входят не менее 3 специалистов. Состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) формируется из врачей по медико-социальной экспертизе. При необходимости в состав специалистов бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) включается психолог, специалист по реабилитации инвалидов и специалист по социальной работе. Обязательным условием формирования состава специалистов бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) является включение в него не менее чем 1 врача по медико-социальной экспертизе. Специалисты бюро (главного бюро, Федерального бюро) за несоблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, формирования сведений, подлежащих включению в ЕАВИИАС МСЭ, и за их последующее включение в Федеральный реестр инвалидов несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации ....

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки от 19.01.2023 между обвиняемой ФИО и обвиняемой ФИО, проведенной в рамках уголовного дела №..., согласно которому ФИО указала, что к ней и ФИО обратился ФИО с просьбой оформить фиктивную инвалидность ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей. В свою очередь ФИО согласилась оформить фиктивную инвалидность ФИО1 за взятку в размере 70 000 рублей, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО в качестве взятки, за оформление ФИО1 фиктивной группы инвалидности. Участвующая в очной ставке ФИО показания ФИО подтвердила, и показала, что за установление ФИО1 фиктивной группы инвалидности принимала от ФИО и ФИО денежные средства в размере 70 000 рублей (...);

- протоколом выемки от 24.03.2022 с приложением, проведенной в рамках уголовного дела №..., согласно которому у начальника отдела кадров ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» ФИО в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» по адресу:. г. Волгоград, ..., изъято личное дело ФИО (...);

- протоколом осмотра документов от 24.03.2023 с Фототаблицей, проведенный в рамках уголовного дела №..., согласно которому осмотрено личное дело ФИО, изъятое 24.03.2022 в ходе выемки в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» по адресу: г. Волгоград, ..., установлено, что на основании приказа руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» ФИО №...-к от 09.01.2019, ФИО переведена с должности специалиста по реабилитации (врач по медико-социальной экспертизе) Бюро медико-социальной экспертизы №... ФГУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» на должность врача по медико-социальной экспертизе Бюро медико-социальной экспертизы №... ФГУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области». В соответствии с должностной инструкцией врача по медико-социальной экспертизе Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», утвержденной 07.11.2018 руководителем ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» ФИО, врач по медико-социальной экспертизе, в том числе, обязан: проводить медико-социальную экспертизу, путем изучения медицинской документации, профессионально-трудового, социально-бытового и социально-средового, психологического статусов, опроса, осмотра и обследования граждан, с целью выявления имеющихся нарушений функций организма и степени их выраженности, структуры и степени ограничения жизнедеятельности, определения клинического и реабилитационного прогнозов, реабилитационного потенциала, нуждаемости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, принимать активное участие в коллегиальном обсуждении результатов личного осмотра и обследования граждан, каждым специалистом, имеющим право проводить экспертизу и принимать экспертное решение, совместно с другими специалистами устанавливать основной и сопутствующие диагнозы, принимать решения о наличии и степени выраженности ограничения жизнедеятельности, отсутствия или наличия факта инвалидности, группы, причины, срока инвалидности, времени наступления инвалидности, степени утраты профессиональной трудоспособности, а также определять меры медицинской, социальной и профессиональной реабилитации для признанных инвалидами и пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профзаболеваниях, принимать участие в оформлении акта и протокола проведения медико-социальной экспертизы (т. 2 л.д. 237-250, т. 3 л.д. 1-13, 14-58, 59-61);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные 13.05.2022 сотрудниками УМВД России по г.Волгограду в рамках уголовного дела №..., на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» установлено, что между ФИО и ФИО состоялся разговор, в котором вели переговоры по факту установления ФИО1 фиктивной группы инвалидности (...);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2022 с приложением, согласно которому осмотрен DVD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 13.05.2022. В ходе осмотра исследованы аудио файлы, на которых зафиксировано, что между ФИО и ФИО состоялся разговор, в котором вели переговоры по факту установления ФИО1 фиктивной группы инвалидности (т. 2 л.д. 10-190, 191);

- протоколом выемки от 14.11.2022 с приложением, проведенной в рамках уголовного дела №..., согласно которому в помещении служебного кабинета №... третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., изъяты у начальника отдела по правовой и антикоррупционной работе ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» ФИО медико–социальноые документы на имя ФИО1 (...);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с Фототаблицей, проведенный в рамках уголовного дела №..., согласно которому осмотрена медико-социальная документация на имя ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №... СУ СК России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ... у начальника отдела по правовой и антикоррупционной работе ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» ФИО Согласно которой 15.01.2020 ФИО1 установлена 2 группа инвалидности в соответствии с актом №...ДД.ММ.ГГГГ/2020. Согласно акта №....104.Э.34/2022 от ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена (...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, проведенной в рамках уголовного дела №..., согласно которому в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ..., у бухгалтера отдела бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета и мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, принадлежащие ФИО (т...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, проведенный в рамках уголовного дела №..., согласно которому осмотрены с применением криминалистической техники ПАК «UFED» мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета и мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, принадлежащие ФИО В ходе осмотра вышеуказанных телефонов установлено, что в извлеченных данных с устройств имеются: номер мобильного телефона №..., который согласно материалам уголовного дела №... принадлежит ФИО; номер мобильного телефона №..., который согласно материалам уголовного дела №... принадлежит ФИО (т...);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, проведенный в рамках уголовного дела №..., согласно которого осмотрены сведения по расчетному счету ФИО и установлено, что одним из лиц, кто перечисляет денежные средства на расчетный счет ФИО является ФИО, у которого в пользовании находится банковская карта АО «Тинькофф Б.», выпущенная на основании договора №... (...);

- ответ на запрос из АО «Тинькофф Б.» №... от 24.01.2023, согласно которого в СУ СК России по Волгоградской области поступили сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 (т. 4 л.д. 20-96);

- протоколом осмотра документов от 02.05.2023 с приложением, проведенный в рамках уголовного дела №..., согласно которого осмотрено движение денежных средств по расчетным счетам ФИО1 и установлено, что 06.10.2020 в 12 часов 27 минут с расчетного счета №..., открытого на имя ФИО1, перечислены денежные средства в размере 218 000 рублей на расчетный счет, открытый по договору №... АО «Тинькофф Б.», который, согласно материалам уголовного дела, открыт на имя ФИО ...).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что не оспаривалось сторонами, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оформлены надлежащим образом. Перед допросами свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств, в том числе показаний подсудимой, свидетелей, протоколов следственных действий, не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они положены в основу приговора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит виновность подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением. В связи с наличием у суда сомнений относительно психического состояния подсудимой по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 11.03.2024 №..., следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния временного психического расстройства не обнаруживала, так как сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в обстановке, ее поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она способная правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т...).

Оценивая данное заключение экспертов, суд исходит из того, что оно дано комиссией компетентных врачей, со значительным стажем работы, после предупреждения их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов суд находит полными и обоснованными, оснований ставить их под сомнение не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, ее поведение не вызывает сомнений в ее психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ее вменяемой и, следовательно, подлежащую привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку расследованию преступления подсудимая способствовала на стадии предварительного расследования, а не на стадии выявления преступления, то есть до возбуждения уголовного дела, исходя из смысла Примечания.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, раскаялась в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача – нарколога не значится, не замужем, иждивенцев не имеет, самозанятая, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимой умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящегося к категории особо тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты без ее изоляции от общества. При определении размера штрафа подсудимой суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, отсутствие у подсудимой иждивенцев и препятствий для осуществления трудовой деятельности, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода ввиду ее трудоспособного возраста, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей.

По мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденной и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья, судом не установлено.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих данных, материального положения подсудимой, а также, принимая во внимание, что ФИО1 каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимает, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым ее отменить по вступлению приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено по результатам процессуальной проверки, проведенной, в том числе, по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела №....

В целях обеспечения исполнения имущественных взысканий по настоящему уголовному делу, на основании постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 18.04.2023 наложен арест на следующее имущество, принадлежащее ФИО1: жилое помещение (кадастровый №...), расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, ..., общей площадью ... кв.м. и кадастровой стоимостью ... рублей.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и, согласно положениям ст. 115 УПК РФ, применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Решая вопрос об имуществе, на которое наложен арест, руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста до исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 344401001

Банк получателя Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград

Счет получателя 03100643000000012900

БИК 01806101

ОКТМО 18701000

Счет банка получателя 40102810445370000021

КБК 417 116 03130 01 0000 140

УИН 41700000000008020129

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медико-экспертные документы: акт №....104.Э.34/2022 медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №....104.Э.34/2022 от 08.11.2022 на имя ФИО1, выписка из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №....104.Э.34/2022 на имя ФИО1, справка серия МСЭ-2016 №..., акт №...ДД.ММ.ГГГГ/2022 медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №...ДД.ММ.ГГГГ/2022 от 01.07.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка серия МСЭ - 2018 №..., акт №...ДД.ММ.ГГГГ/2021 медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №...ДД.ММ.ГГГГ/2022 от 21.01.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида №...ДД.ММ.ГГГГ/2022 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №...ДД.ММ.ГГГГ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка серии МСЭ - 2020 №..., справка серия МСЭ - 2019 №..., акт №....10.34/2021 медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №....10.34/2021 от 16.07.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида №...ДД.ММ.ГГГГ/2021 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №....10.34/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласие на проведение медико-социальной экспертизы от ФИО1 на установление инвалидности, акт №...ДД.ММ.ГГГГ/2021 медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №...ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида №...ДД.ММ.ГГГГ/2021 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №...ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации ГУЗ «Поликлиника №...», справка осмотр онкологом на имя ФИО1, справка осмотр отоларинголога на имя ФИО1, справка осмотр невролога на имя ФИО1, справка осмотр офтальмолога на имя ФИО1, справка осмотр хирурга на имя ФИО1, справка осмотр терапевта на имя ФИО1, выписка эпикриз стационарного больного №... на имя ФИО1, выписка эпикриз стационарного больного №... на имя ФИО1, выписка эпикриз стационарного больного №... на имя ФИО1, справка из ГБУЗ «ВОКОД» на имя ФИО1, план мероприятий по реализации медицинской реабилитации ИПРА, копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства №..., копия страхового свидетельства №..., лист информирования гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, акт №...ДД.ММ.ГГГГ/2020 медико-оциальной экспертизы гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №...ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия справки серия МСЭ-2018 №..., индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида №...ДД.ММ.ГГГГ/2020 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №...ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области до разрешения уголовного дела №....

Вещественные доказательства: документы из личного дела ФИО: личная карточка работника ФИО, анкета на имя ФИО, заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, копия диплома НВ №..., выданный ФИО, копия сертификата специалиста 0378270000167, выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... «О присвоении и подтверждении квалификационных категорий», копия свидетельства о прохождении повышения квалификации к диплому № НВ 481873, копия сертификата А №..., выданные ФИО, копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, копия свидетельства о прохождении повышения квалификации к диплому №НВ 481873 на имя ФИО, копия удостоверения на имя ФИО врачу-терапевту участковому, копия сертификата специалиста 0277040000605, регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия сертификата 0277040008989, регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия сертификата 0277040008882, регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия сертификата А №... на имя ФИО, копия удостоверения №... на имя ФИО, копия удостоверения №... на имя ФИО врача по медико-социальной экспертизе, копия сертификата А №... на имя ФИО, копия свидетельства о повышении квалификации на имя ФИО, копия свидетельства о повышении квалификации регистрационный №..., на имя ФИО, копия удостоверения о повышении квалификации 7827 00001037, регистрационный №КО-776 от ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверения о повышении квалификации 027705 005133 регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверения о повышении квалификации 773100853211, регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверения о повышении квалификации 773100852998 регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверения о повышении квалификации 773100853101, регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, уведомление об изменении определенных сторонами условий трудового договора в связи с результатами специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №..., дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о переводе №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об изменении определенных сторонами условий трудового договора (переход на эффективный контракт) от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №... от 10.01.2014, адресованное ФИО, уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО, уведомление о продление срочного трудового договора на новый срок №... от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО, дополнительное соглашение №... от 2017 года к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО о продлении срока действия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказ №...-к от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока трудового договора, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., должностная инструкция врача по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врача по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция специалиста по реабилитации (врача по медико-социальной экспертизе) бюро МСЭ №... №Б2-04 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врача по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция специалиста по реабилитации (врача по медико-социальной экспертизе) бюро МСЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция специалиста по реабилитации (врача по медико-социальной экспертизе) бюро МСЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врача-терапевта 6 состава ФГУ «Главное бюро МСЭ по Волгоградской области» №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, копия военного билета ВШ №... на имя ФИО, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №...-к от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №...-к от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, копия приказа №...-к от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия трудового договора, приказ о временном переводе работника на другую работу №...-к от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №...-к от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, копия приказа о временном переводе работника на другую работу №...-к от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, копия приказа №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №...-к от ДД.ММ.ГГГГ, копия страхового свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> - хранить в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области до разрешения уголовного дела №....

Вещественные доказательства: сведения по расчетным счетам ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытым в Б. ПАО КБ «Центр-Инвест»; сведения по расчетный счетам ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытым в Б. АО «ЮниКредит Б.»; сведения по расчетным счетам, открытым в АО «Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетным счета ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИОДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытым в ПАО «Сбербанк»; сведения по расчетным счетам ФИО, открытым в АО КБ «Пойдем!»; сведения по счету ФИО, открытым в ПАО Б. «Синара»; сведения по расчетным счетам, открытым в АКБ «Авангард» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетным счетам ФИО, открытым в АО «БМ-Б.»; сведения по расчетным счетам, открытым в АО «ОТП Б.», открытым на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетным счетам, открытым в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 01.01.2019 по 24.03.2022; сведения по расчетным счетам, открытым в АО «Альфа-Б.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетному счету, открытым ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения по расчетным счетам, открытым в АО «Тинькофф Б.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетным счетам, открытым в ПАО «Совкомбанк» за период с 01.01.2019 по 24.03.2022; сведения по расчетным счетам ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытым в АО «К. Европа Б. (Россия)» за период с 01.01.2019 по 23.03.2022; сведения по расчетному счету ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковский счет 40№..., открытым в ПАО «Сбербанк»; сведения по расчетному счету ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковский счет 40№..., открытым в ПАО «Сбербанк»; сведения по расчетному счету ФИО, открытым в ПАО «Сбербанк»; сведения по расчетным счетам, открытым в ООО «ХКФ Б.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетному счету ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытым в ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетным счетам ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытым в АО «Райффайзенбанк» за период с 01.01.2019 по 23.03.2022; сведения ЗНО 0251525577 по расчетному счету без указания принадлежности, открытым в ПАО «Сбербанк»; сведения по расчетным счетам, открытым в АО «КИВИ Б.» за период с 01.01.2019 по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетным картам, открытым в АО «Почта Б.» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения по расчетным счетам, открытым в АО «Почта Б.» за период с 01.01.2019 по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетным счетам ФИО, открытым в КБ «Банк» Б. РСБ 24 (АО); сведения по расчетным счетам ФИО, открытым в ПАО «Росбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетному счету ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытого в ПАО «Сбербанк»; сведения по расчетному счету ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытого в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк»; сведения по расчетному счету ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытого в КБ Ренессанс К.»; сведения по расчетному счету ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый в КБ «JIOKO-Б.»; сведения по расчетным счетам, открытым в ПАО «МТС-Б.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетным счетам, открытым на имя ФИО в ПАО «Б. Уралсиб»; сведения по расчетным счетам, открытым в АО «Альфа-Б.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по расчетным счетам №... и №..., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения по расчетным счетам, открытым на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО АКБ «Авангард»; сведения по расчетным счетам ФИО, открытых в ПАО «Сбербанк» (ЗН00256099700); сведения по расчетным счетам, открытым в Б. АО «Банк» (ответ от ДД.ММ.ГГГГ); сведения по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» (ЗНО 0255157001), на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения по расчетным счетам, открытым в АО «Альфа Б.» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения по расчетным счетам, открытым в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО, ФИО и ФИО - хранить в материалах уголовного дела №... до принятия по нему решения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета и мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, принадлежащие ФИО – хранить в материалах уголовного дела №... до принятия по нему решения.

Вещественные доказательства: диск DVD-R №...с – хранить в материалах уголовного дела №... до принятия по нему решения.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счетам открытым на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Б.» – хранить в материалах настоящего уголовного дела №....

Меры, принятые в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа по уголовному делу, наложенные постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 18.04.2023 на имущество, принадлежащее ФИО1: жилое помещение (кадастровый №...), расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, ..., общей площадью 37,5 кв.м. и кадастровой стоимостью 3 473 433,38 рублей, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья Мягкова Е.А.