Апелляционное постановление № 22-898/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 4/17-169/2020

Судья Кудряшова А.В. Дело № 22-898


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г.Кострома

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

с участием прокурора Апалько Р.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Пастуховой О.А.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 18 августа 2020 года о возвращении ходатайства осужденного для устранения недостатков.

Заслушав осужденного ФИО1 адвоката Пастухову О.А., поддержавших жалобу, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление отменить, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 18.08.2020 года заявление осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 03.05.2018г., постановления того же суда от 16.10.2017г. об избрании меры пресечения, постановления того же суда от 15.11.2019г., принятого в порядке исполнения приговора, возвращено заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде.

ФИО1 в апелляционной жалобе указывает о том, что он фактическим просит разъяснить сомнения и неясности только приговора от 03.05.2018г. в части срока отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Настоящее постановление судьи таковым не является.

Возвращая заявление ФИО1, судья сослался на несуществующий закон, в соответствии с которым, якобы, в одном производстве не могут быть рассмотрены одновременно требования о разъяснении нескольких процессуальных решений в связи с сомнениями и неясностями, возникающими при их исполнении, и это является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Между тем, п.15 ст.397 УПК РФ таких запретов не содержит. К тому же, как следует из жалобы осужденного, сомнения и неясности у него возникли при исчислении срока наказания по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 03.05.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 18 августа 2020 года в отношении ФИО1 отменить, заявление осужденного возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Председательствующий: