Решение № 2-6132/2017 2-6132/2017~М-5337/2017 М-5337/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-6132/2017

Дело № 2- 6132/17 Стр. 2-147


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Поповой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.07.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО9., автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в АО «Согаз». Поскольку автогражданская ответственность истца, как собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истец 17.07.2015г. обратился с заявлением о страховой выплате. Срок выплаты страхового возмещения – до 07.08.2015г.

Как указывает истец, данное ДТП было признано страховым случаем и ему 28.10.2015г. выплачено страховое возмещение в неоспоримой части в размере 28 800 руб. 06.07.2016г. произведена доплата в размере 7 100 руб., а 29.11.2016г. произведена доплата в размере 24 815,88 руб.

27.10.2016г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой возместить неустойку. Однако, в добровольном порядке ответчик выплату неустойки не произвел.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в общей сумме 137 646,22 руб., почтовые расходы в размере 300,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 000 руб., убытки за составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб. и участие представителя в судебном заседании в размере 3 000 руб. Ранее заявленные требования о взыскании почтовых расходов и компенсации морального вреда и штрафа не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 заявленные требования не признала. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.07.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО10., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 8). В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО11 (л.д.9), автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в АО «Согаз». Поскольку автогражданская ответственность истца, как собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истец 17.07.2015г. обратился с заявлением о страховой выплате.

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, страховщиком не оспаривался, что подтверждается также выплатой истцу страхового возмещения в размере 28 800 руб., перечисленного платежным поручением № 000395 от 28.10.2015г. (л.д. 13). Платежным поручением № 000493 от 06.07.2016г. истцу перечислено страховое возмещение в размере 7 100 руб. (л.д. 14). Платежным поручением № 000178 от 29.11.2016г. произведена доплата в размере 24 85,88 руб. (л.д. 18).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, пакет документов на выплату страхового возмещения получен страховщиком 17.07.2015г. (л.д. 12). Срок выплаты страхового возмещения – до 06.08.2015г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 07.08.2015г. по 28.10.2015г. составляет 82 дня.

Размер неустойки составляет: 28 800 руб. х 1% х 82 дн. = 23 616 руб.

Просрочка исполнения обязательства за период с 07.08.2015г. по 06.07.2016г. составляет 334 дня.

Размер неустойки составляет: 7 100 руб. х 1% х 334 дн. = 23 714 руб.

Просрочка исполнения обязательства за период с 07.08.2015г. по 29.11.2016г. составляет 480 дней.

Размер неустойки составляет: 18 815,88 руб. х 1% х 480 дн. = 90 316,22 руб.

Общий размер неустойки составляет 137 646,22 руб. (23 616 руб. + 23 714 руб. + 90 316,22 руб.).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в уточненном размере 25 000 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд в данном случае не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление досудебной претензии, искового заявления и участие в судебном заседании, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым взыскать в заявленном размере 7 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании, ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 32 000 (тридцать две тысячи) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков