Постановление № 1-95/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шустикова А.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Лошкаревой А.Н.,

потерпевшей К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке в коридоре, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие К.. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по <адрес>, Н., согласованное с заместителем руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В судебном заседании установлено, что имеются обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением, однако, возражал против прекращения уголовного дела и применения к нему судебного штрафа; заявил о состоявшемся примирении с потерпевшей.

Потерпевшая К. подтвердила, что ущерб ей полностью возмещен, ФИО1 принес искренние извинения, и она в связи с состоявшимся примирением просит прекратить в отношении него уголовное дело без назначения ему любого наказания, а так же судебного штрафа.

Поскольку обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с назначением судебного штрафа, настаивая на прекращении дела в связи с примирением сторон, уголовное дело не может быть прекращено по указанному в ходатайстве основанию, но при этом имеются основания для прекращения дела по иным основаниям, в связи с чем суд полагает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п О С Т А Н О В И л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить указанное ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Б. Басаргина