Постановление № 5-378/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-378/2017

Дело № 5-378/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года город Норильск

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2017 года.

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>; пенсионера, индивидуального предпринимателя, <данные изъяты> имеющему ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

17 марта 2017 года в 10 часов 50 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем MERCЕDЕS VITO государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 8.3 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю VOLКSWAGЕN TIGUAN регистрационный знак №, под управлением водителя <данные изъяты> Произошло столкновение с последующим наездом автомобиля VOLКSWAGЕN TIGUAN регистрационный знак № на припаркованный автомобиль HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля MERCЕDЕS VITO государственный регистрационный знак № <данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Добровинский А.В., просил суд при назначении наказания ФИО1 учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины правонарушителем, также указал, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, вину перед потерпевшей <данные изъяты> загладил.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердила, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, он перед ней извинился, оказал материальную помощь в лечении, просит суд назначить ему наказание в виде административного штрафа и не лишать его права на управление транспортными средствами.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что принадлежащим ему автомобилем VOLКSWAGЕN TIGUAN регистрационный знак № управляла его супруга ФИО2, в связи с произошедшим ДТП его автомобилю причинены повреждения.

<данные изъяты> предупрежденная судом об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, указала, что обстоятельства при которых произошло ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных потерпевших.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено в судебном заседании, 17 марта 2017 года в 10 часов 50 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем MERCЕDЕS VITO государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 8.3 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю VOLКSWAGЕN TIGUAN регистрационный знак №, под управлением водителя <данные изъяты> Произошло столкновение с последующим наездом автомобиля VOLКSWAGЕN TIGUAN регистрационный знак № на припаркованный автомобиль HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля MERCЕDЕS VITO государственный регистрационный знак № <данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 385210 от 24 ноября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, где ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, нарушение не оспаривал (л.д.80);

- определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 17 марта 2017 года, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 марта 2017 года в 10 часов 50 минут на <адрес> (л.д. 13);

- рапортами дежурного отдела полиции №1 ОМВД России по г.Норильску от 17 марта 2017 года (л.д. 14,15,16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 13 часов 45 минут 17 марта 2017 года с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полота, видимость (300 м), направление движения автотранспортных средств, место столкновения автотранспортных средств. С указанным протоколом <данные изъяты> был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 30-33);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобилей и место столкновения автомобилей. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО5 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.34);

- объяснениями ФИО5 и потерпевших <данные изъяты> данными ими инспектору ДПС 17 марта 2017 года, 19 апреля 2017 года, 21 июня 2017 года соответственно, которые согласуются между собой, а также подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения (л.д.22-26);

- объяснениями <данные изъяты> который был предупрежден инспектором ДПС об ответственности за заведомо ложные показания, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ (л.д. 27);

- заключением эксперта №842 от 26 апреля 2017 года, согласно которому потерпевшей <данные изъяты> при дорожно-транспортном происшествии 17 марта 2017 года был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.29-32).

Определениями от 17.03.2017 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 11,12). Указанные определения вступили в законную силу.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водители ФИО1 и <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находились (л.д. 40,41).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.1.5, п.8.3 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который загладил вред, причиненный потерпевшей <данные изъяты> является пенсионером, ранее к административной ответственности, в том числе по главе 12 КоАП РФ, не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, оказывает <данные изъяты> согласно договору № от 01 января 2017 года, заключенному с ООО <данные изъяты>, где характеризуется положительно; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 40101810600000010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04729000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 18810424172310076585.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко