Решение № 2-1021/2016 2-14/2017 2-14/2017(2-1021/2016;)~М-940/2016 М-940/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-1021/2016

Дело № 2-14/17


Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года <адрес>

Талдомский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО14 ФИО15, ФИО2 к СНТ «Дружба» третьим лицам ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Дружба»,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что решением собрания уполномоченных СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление товарищества из 9 человек в которое вошли ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 Собрание в части избрания членов правления не соответствует Федеральному закону N 66 от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные лица не являются членами СНТ «Дружба», у них отсутствуют земельные участки в границах СНТ. Истцы полагают, что оспариваемое решение непосредственно затрагивают их права как члена СНТ избирать и быть избранным в органы управления СНТ. Просят признать незаконным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членами правления ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, указав на отсутствие доказательств, о недействительности общего собрания, а также отсутствие факта нарушения прав истцов решениями, принятыми на общем собрании.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", устанавливает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт 1 статьи 16). Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него (пункты 3, 4 статьи 16). Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5 статьи 16). Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу (пункт 6 статьи 16).

Согласно пунктов 1, ???4, 5 статьи 18 названного Закона, регламентирующей членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ устанавливает права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, указывая на то, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля (подпункт 1 пункта 1); обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (подпункт 8 пункта 1). Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, участвовать в общих собраниях членов такого объединения; (подпункт 10 пункта 2); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; (подпункт 11 пункта 2).

Согласно статьи 20 Закона РФ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон), органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Дружба» членами которого являются истцы проводилось собрание уполномоченных, на котором присутствовали 69 уполномоченных из 97.

На указанном собрании были приняты решения: утвердить отчет председателя ФИО3; утвердить исполнительные сметы за 2014-2015 г.г.; признать работу правления удовлетворительной; утвердить штатное расписание на 2015-2017 г.г.; утвердить смету на 2016-2017 г.г.; утвердить вступительные взносы; утвердить пени со всех видов взносов; выбрать в члены правления ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Истцы просят признать незаконным решение собрания уполномоченных СНТ «Дружба» в части избрания в члены правления ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 ссылаясь на то, что указанные лица не являются членами СНТ «Дружба», у них отсутствуют земельные участки в СНТ «Дружба», иные решения, принятые собранием ДД.ММ.ГГГГ, истцами не оспариваются

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и членом СНТ «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и членом СНТ «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является супругом ФИО13 которой на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и в силу положений Семейного Кодекса указанный земельный участок является совместной собственностью супругов.

ФИО3 является членом СНТ «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в силу приобретательной давности поскольку ФИО3 открыто и непрерывно владела указанным земельным участком с июля 1994 года.

Учитывая изложенное, суд находит доводы истцов о нарушении требований закона избранием в члены правления СНТ указанных лиц, несостоятельными.

Доводы представителя истцов о том, что ФИО5, ФИО6, не являются членами СНТ «Дружба» так как отсутствуют протоколы общих собраний о принятии указанных лиц в члены товарищества суд находит несостоятельными.

Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членская книжка может быть выдана только члену товарищества.

На имя ФИО5, ФИО6, выданы членские книжки садовода СНТ «Дружба».

Исходя из изложенного, то обстоятельство что в протоколе общего собрания членов СНТ «Дружба» не отражено рассмотрение вопроса о принятии ФИО5, ФИО6, в члены СНТ, само по себе не может опровергнуть факт их членства в товариществе.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Аналогичная норма закреплена в подпункте 8 пункта 1 статьи 19 этого Закона.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истцы должны доказать, что оспариваемое решение собрания уполномоченных нарушило их права и законные интересы.

Суд считает, что истцы не обосновали и не доказали факта нарушения их прав и законных интересов обжалуемым решением. Истцами не указано, каким образом были нарушены их права избранием в члены правления вышеуказанных лиц.

Суду также не были представлены достоверные и бесспорные доказательства в подтверждение того, что решение общего собрания было принято с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцам убытков.

Истцы на собрании присутствовали но не выдвигали свои кандидатуры в правление товарищества.

С учетом установленного, а также исходя из того, что при рассмотрении дела истцы не представили убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым решением общего собрания нарушены их права и охраняемые законом интересы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Дружба» третьим лицам ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ