Апелляционное определение № 33-11795/2026 Ж-7363/2026 от 25 марта 2026 г.

УИД 77RS0021-02-2025-013563-19

Судья: фио

гр. дело № 33-11795/2026

(в суде 1 инст. № 2-12129/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Бесперстове В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Пресненского районного суда адрес от 17 ноября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах РФ к фио о взыскании неуплаченных таможенных платежей – удовлетворить.

Взыскать со фио (ФИО1) фио паспортные данные) причиненный в результате совершенного ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, материальный ущерб в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме сумма в пользу Российской Федерации.

Взыскать со фио (ФИО1) фио паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации обратился с иском к фио, просил взыскать причиненный в результате преступления материальный ущерб, в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме сумма в пользу Российской Федерации.

17.11.2025 Пресненским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Штабная Ю.С.

В жалобе заявитель указывает на то, что причиненный ущерб был погашен в полном объеме в добровольном порядке, рассчитанная сумма таможенных пошлин в размере сумма была уплачена 10.09.2025.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель фио -фио явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что уголовное дело в отношении ее доверителя было прекращено на стадии дознания в связи с деятельным раскаянием.

Представитель третьего лица Внуковской таможни – фио в заседание суда апелляционной инстанции явилась и пояснила, что сумма таможенных платежей была оплачена ответчиком, расчет произведен за вычетом стоимости товара, который мог быть ввезен без взимания пошлины.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2024 дознавателем отдела дознания Внуковской таможни вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12404009623000028 в отношении фио (фамилия изменена на фио) по ч 1 ст. 194 УК РФ.

Из постановления от 16.07.2024 следует, что 07.10.2023 фио (ФИО1) Ю.С., прибывшая из фио транзитом через Стамбул (Турция) во Внуково (Москва) (Россия), авиарейсом № ТК 417, при прохождении таможенного контроля в письменной форме не заявила таможенному органу о наличии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ввоз которых на таможенную территорию запрещен или ограничен. В результате таможенного досмотра, инспектором были обнаружены ювелирные изделия, предметы одежды, обуви, галантереи. Также фио с руки предъявила часы и подвеску. Исходя из объяснения, количества перемещаемого товара, его однородности, частоты пересечения таможенной границы ЕАЭС фио (ФИО1) Ю.С., данный товар рассматривается как товар для личного пользования.

Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 21.06.2024 № 12411030/0006135, представленные на экспертизу предметы одежды, обувь, кожгалантерейные изделия торговых марок «HERMES», «AQUAZZURA», «DOLCHE GABBANA», «LESILLA», «SOLACE LONDON», «BALMAIN», «COS», «DIESEL» признаются экспертом новыми. Ювелирные изделия и наручные часы торговых марок «Cartier», «Chanel», «HARRY WINSTON» и «Rolex» признаются экспертом бывшими в употреблении. Клейм схожих с клеймами пробирной палаты Российской Федерации не обнаружено. Рыночная стоимость представленных на экспертизу товаров по состоянию на 07.10.2023 на внутреннем рынке Российской Федерации, а также на мировом рынке, включая страну вывоза (адрес) составляла сумма Согласно расчету, сумма неуплаты таможенных платежей на 07.10.2023 составила сумма

Согласно заключению специалистов Внуковской таможни от 30.07.2024, в отношении товаров, перемещаемых 07.10.2023 гражданкой фио, стоимость для личного использования которых составляет сумма, сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов – сумма

Согласно отчету о проведении повторной судебной товароведческой экспертизы адрес «Центр оценки и экспертизы» от 23.10.2024, рыночная стоимость представленных на экспертизу товаров по состоянию на 07.10.2023 составляет сумма

Согласно заключению специалистов Внуковской таможни от 13.08.2025, в отношении товаров, перемещаемых 07.10.2023 гражданкой фио, стоимость для личного использования которых составляет сумма, сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов – сумма

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 15, 124, 1064, 1082 ГК РФ, оценил представленные истцом доказательства и установив, что противоправные действия ответчика привели к возникновению ущерба, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации о взыскании со фио заявленного размера материального ущерба.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы фио, судебная коллегия не может согласится с выводом суда о наличии оснований для взыскания со фио заявленного размера ущерба, поскольку судом не было учтено произведенное погашение таможенных платежей.

Из представленных ответчиком с апелляционной жалобой документов, которые приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора следует, что фио 10.09.2025 были заполнены таможенные декларации на ввезенные товары, на основании которых была рассчитана сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере сумма Данная сумма была уплачена фио 10.09.2025, что подтверждается справкой по операции адрес. После уплаты таможенных платежей задекларированные товары выпущены в свободное обращение, о чем поставлены соответствующие отметки Внуковской таможней на таможенных декларациях.

Поскольку сумма материального ущерба в виде неуплаченных таможенных платежей, размер которых был рассчитан Внуковской таможней 10.09.2025, фио была уплачена до вынесения судом решения по существу заявленного спора, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 17 ноября 2025 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте – отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2026 года.