Приговор № 1-7/2019 1-83/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 20 февраля 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Молчановского района Томской области Новиковой И.К., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лукина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся /___/ ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО2, в период времени с /___/ часов /___/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, научастке местности вблизи /___/ в /___/, заведомо зная, что прибывший по указанному адресу оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по/___/ УМВД России по /___/ Л. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ст. 20 Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», согласно которым он обязан: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; в пределах своей компетенции осуществлять деятельность по предупреждению правонарушений несовершеннолетних в соответствии с законодательством Российской Федерации, осознавая, что Л. прибыл по адресу ее проживания сцелью проведения профилактических мероприятий в отношении еенесовершеннолетнего сына - С., состоящего на учете вПДНОМВД России по /___/ УМВД России по /___/, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей у нее в связи сзаконной деятельностью Л., с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице Л., вприсутствии посторонних лиц публично оскорбила Л., высказав в его адрес грубые, нецензурные, оскорбительные иунизительные слова, противоречащие элементарным нормам человеческого общения, тем самым в неприличной форме унизив честь и достоинство Л. как представителя власти и гражданина Российской Федерации.

Она же (ФИО2), спустя непродолжительное время после публичного оскорбления Л. при указанных выше обстоятельствах, в период времени с /___/ часов /___/, находясь всостоянии алкогольного опьянения, научастке местности вблизи /___/ в /___/, заведомо зная, что прибывший по указанному адресу оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по /___/ УМВД России по /___/ Л. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ст. 20 Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», согласно которым он обязан: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; в пределах своей компетенции осуществлять деятельность по предупреждению правонарушений несовершеннолетних в соответствии с законодательством Российской Федерации, осознавая, что Л. прибыл по адресу ее проживания сцелью проведения профилактических мероприятий в отношении еенесовершеннолетнего сына - С., состоящего на учете вПДНОМВД России по /___/ УМВД России по /___/, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей у нее в связи сзаконной деятельностью Л., с целью причинения Л. физической боли и телесных повреждений, применила в отношении Л. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанесла ему удар рукой по голове. В результате указанных преступных действий ФИО2 причинила Л. физическую боль, а также ушиб мягких тканей области лица слева, поверхностную травму головы, не подлежащие оценке степени тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия ФИО2 показала, что в /___/, она проживает с супругом С. и детьми С., С., К. /___/ около /___/ часов она находилась дома, распивала спиртное с К. Около /___/ часов к ней в дом зашел сотрудник полиции Л., который начал разговаривать с ее сыном. Это ей не понравилось и она громко начала на него ругаться. На ее крики в прихожую квартиры зашел второй сотрудник полиции в форменной одежде, который предложил ей не ругаться. Она успокоилась, вышла с ним на улицу и начала разговаривать вблизи крыльца веранда ее квартиры, где находился еще один незнакомый ей мужчина. Примерно через 5 минут на крыльцо вышел Л. Увидев его, она опять начала на него громко ругаться, используя нецензурную брань, затем ударила Л. один раз рукой по лицу, стала оскорблять его грубой нецензурной бранью. После чего Л. с другим сотрудником полиции уехали. Ранее Л. приезжал к ним вместе с инспектором ПДН, проверять ее сына С., состоящего на учете в ПДН ОМВД России по /___/. Осознает, что применила насилие в отношении сотрудника полиции Л. и оскорбила его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, в содеянном раскаивается (/___/).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила.

Оценивая показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего Л., свидетелей, а также иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, кроме того, согласно протоколам, ФИО2 была допрошена в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ей разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, заявлений и замечаний после личного прочтения от ФИО2 и ее защитника не поступило. Оснований для самооговора ФИО2, с учетом дачи ею последовательных показаний в ходе предварительного следствия, согласующихся с другими доказательствами по делу, суд не усматривает.

Отвечая в судебном заседании на вопросы сторон, подсудимая ФИО2 пояснила, что в содеянном раскаивается, при этом указала, что находясь в трезвом состоянии указанные преступления она бы не совершила.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО2, достоверно зная о том, что Л. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, умышленно публично оскорбила его, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Л. следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с /___/ года состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/. В его должностные обязанности согласно ФЗ «О полиции» входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно должностного регламента в его основные должностные обязанности, помимо иных обязанностей, входит: предупреждение, выявление и раскрытие преступлений на территории района, а также предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. В соответствии с Инструкцией по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ № 845 от 15.10.2013, оперуполномоченные уголовного розыска проводят профилактическую работу с несовершеннолетними, состоящими на учете в ПДН. Согласно списку несовершеннолетних, состоящих в ПДН России ОМВД России по /___/ от /___/, на учете находился С., который был закреплен за ним (Л.) /___/ рапортом начальника ОУР для проведения профилактических мероприятий с целью недопущения совершения последним правонарушений и преступлений. /___/ он совместно с начальником ОУР ОМВД России по /___/ Ж. проводил профилактические мероприятия среди несовершеннолетних, состоящих на учете в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/, а также оперативно-розыскные мероприятия по операции «Мак-2018». В ходе осуществления указанных мероприятий ими было принято решение о проверке состоящего на учете несовершеннолетнего С. по адресу проживания /___/, с целью установления нахождения последнего в ночное время по месту жительства. Данные ограничения распространяются на всех несовершеннолетних, в том числе и находящихся на учете в ПДН ОМВД России по /___/. На указанный адрес выезд был осуществлен на автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> в вечернее время /___/. В служебном автомобиле на тот момент находился житель /___/ Б., с которым проводилась оперативная работа в рамках операции "Мак-2018". По прибытии на адрес проживания несовершеннолетнего С. в /___/ часов он увидел, что на веранде квартиры находятся люди, в том числе ФИО2 - мать несовершеннолетнего С., которые громко разговаривают и употребляют спиртное. В связи с тем, что в данной квартире проживает состоящий на учете в ПДН несовершеннолетний С., а его мать употребляет спиртные напитки, он (Л.) решил проверить несовершеннолетнего по адресу проживания, так как его права могут быть нарушены. Навстречу ему из квартиры вышла несовершеннолетняя С. - сестра С., которая сказала, что С. находится дома, и он может пойти вместе с ней в квартиру и проверить его. После чего он проследовал на веранду квартиры, где находилась за столом ФИО2, распивала пиво, находилась в состоянии опьянения. Он обратился к ФИО2, представился ей оперуполномоченным уголовного розыска, назвал свою фамилию, имя, отчество, показал служебное удостоверение и объяснил цель своего визита. ФИО2 его ранее видела, знала его (Л.) как сотрудника полиции. ФИО2 сразу начала в отношении него проявлять агрессию. С ФИО2 он разговаривал корректно, в спокойном тоне, убеждал ее успокоиться, однако ФИО2 на его слова не реагировала, продолжала громким тоном с ним разговаривать, показывать свое недовольство в связи с осуществлением им служебных обязанностей. Затем ФИО2 села за стол и продолжила распивать спиртное, а он (Л.) с целью проверки подростка дома в ночное время, зашел в квартиру. Поскольку ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, он решил не привлекать ее в профилактическую беседу с подростком. Зайдя в прихожую квартиры, увидел, что в зале находится С., смотрит телевизор. В это время в квартиру в агрессивном и возбужденном состоянии зашла ФИО2, которая громким тоном стала говорить, что устала от визитов сотрудников полиции к ней домой. Услышав громкий крик ФИО2, в квартиру зашел Ж., показал свое служебное удостоверение и вышел с ней на улицу, чтобы не провоцировать конфликт. Он (Л.) закончил разговор с С. и в 22.00 часа вышел из квартиры на крыльцо. В это время ФИО2 и Ж. находились на приусадебном участке, недалеко от них стоял Б. Проходя мимо ФИО2, последняя беспричинно начала оскорблять его (Л.) грубой нецензурной бранью в присутствии Ж. и Б. Услышав нецензурную брань, которая была для него унизительна и высказана в присутствии посторонних лиц, он потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, пояснил, что является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей и ее действия направленные в отношении него неправомерны и наказуемы. В этот момент ФИО2 с силой нанесла ему один удар рукой по лицу слева, от чего он ощутил сильную физическую боль. Он снова потребовал от нее прекратить противоправные действия и сказал, что она будет привлечена к уголовной ответственности. После этого ФИО2 успокоилась, а они (Л., Ж. и Б.) на служебном автомобиле поехали в отдел полиции. Около /___/ часов /___/ он обратился в «скорую медицинскую помощь» с целью фиксации телесных повреждений, которые ему причинила ФИО2, затем он составил рапорт по факту произошедшего. В результате противоправных действий ФИО2 ему причинен физический и моральный вред. ФИО2, помимо причинения ему физического вреда, своими оскорблениями в присутствии посторонних лиц унизила его честь и достоинство как сотрудника полиции, а также гражданина РФ (/___/).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Ж., он работает начальником ОУР в ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/, около 21.50 часов /___/ совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по /___/ Л. на служебном автомобиле поехали проверить состоящего на учете в ПДН несовершеннолетнего С., проживающего в /___/1, с целью установления нахождения последнего в ночное время по месту жительства. В этот время в служебном автомобиле с ними находился Б. По прибытии на указанный адрес в /___/ часов увидел, что на веранде квартиры ФИО2 - мать несовершеннолетнего С. употребляет спиртное. Л. с целью проверки несовершеннолетнего по адресу проживания проследовал на веранду квартиры и стал разговаривать с ФИО2, а он (Ж.) и Б. подошли к крыльцу веранды. ФИО2 в ходе беседы с Л. громко высказывала свое недовольство по поводу неоднократных проверок сотрудниками полиции ее сына, была агрессивна. Он (Ж.) просил ее успокоиться, отошел от крыльца к калитке, Б. вышел за калитку, а ФИО2 стала разговаривать с ним (Ж.) на повышенных тонах. В это время мимо ФИО2 прошел Л., которого ФИО2 начала оскорблять грубой нецензурной бранью в присутствии их (Ж. и Б.). Л., услышав оскорбления, остановился и повернулся к ней лицом. ФИО2 вновь продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес Л. Л. при этом пояснил ФИО2, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, а ее действия наказуемы, и требовал прекратить их. В этот момент ФИО2 с силой ударила один раз рукой по лицу Л. Агрессия ФИО2 была направлена только в отношении Л., в связи с его служебной деятельностью по проверки ее сына по адресу проживания. После чего Л. сказал ФИО2, что она будет привлечена к уголовной ответственности. ФИО2 затем успокоилась, а они (Ж., Л. и Б.) на служебном автомобиле уехали в отдел полиции. В отделе полиции он видел у Л. покраснение на левой щеке и ухе (/___/).

Свидетель Л. на предварительном следствии показала, что работает инспектором по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/. Несовершеннолетний С., проживающий по адресу: /___/, состоит на учете в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ с /___/. Оперуполномоченный ОУР Л., согласно Приказа МВД России /___/дсп от /___/ "О порядке взаимодействия сотрудников ОВД РФ по предупреждению безнадзорности и правонарушениях несовершеннолетними, защите их прав и законных интересов", рапорта начальника ОУР ОМВД России по /___/, закреплен за данным подростком и обязан проводить индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетним (/___/).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования, /___/ в вечернее время он вместе с сотрудниками уголовного розыска Ж. и Л. на служебном автомобиле около /___/ часов проехали на адрес: /___/, где Л. необходимо было проверить несовершеннолетнего С. Приехав около /___/ часов на указанный адрес, Л. прошел в ограду дома, а Ж. и он (Б.) находились возле крыльца. Через некоторое время, услышав громкий голос женщины, Ж. зашел в дом и спустя минуту вышел на улицу, следом за ним вышла ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда из дома вышел Л., ФИО2 начала оскорблять его грубой нецензурной бранью, при этом она обращалась именно к Л. Л. после высказанной в отношении него грубой нецензурной брани, остановился и предупредил ФИО2, что она совершает противоправные действия. Было очевидно, что для Л. высказанные ФИО2 оскорбления унизительны. Затем ФИО2 нанесла правой рукой один удар в область лица слева Л. После чего они (Б., Ж. и Л.) на служебном автомобиле вернулись в отдел полиции. В отделе полиции он видел у Л. покраснение на левой щеке и ухе (/___/).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. следует, что он работает врачом-терапевтом в ОГБУЗ «Молчановская РБ», /___/ находился на дежурстве. В /___/ часов /___/ обратился сотрудник полиции Л., который попросил осмотреть его на предмет нанесения телесных повреждений, и пояснил, что сегодня получил удар рукой от женщины в левую область лица и уха. При осмотре установлено, что слева в области щеки и околоушной области у Л. имеется отечность, болезненность (/___/).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования, /___/ около /___/ часа он находился в гостях у своей знакомой С., которая проживает со своими родителями, младшим братом и сестрой. В это время дома находилась мать С. ФИО2, которая распивала спиртное. Около /___/ часов к ним домой приехал сотрудник полиции Л., чтобы проверить брата С. С Л. также приехали еще двое мужчин. Затем, находясь во дворе дома, слышал, как ФИО2 громко ругалась нецензурной бранью. Позже ФИО2 высказывала свое недовольство визитом сотрудника полиции Л. (/___/).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля С. следует, что он проживает по адресу: /___/ году был поставлен на учет в ПДН, после чего к нему домой в вечернее время стали приезжать сотрудники полиции, проводили профилактические беседы. /___/ около /___/ часов он находился дома, смотрел телевизор, его отец был на работе, а мать пила пиво на веранде. В указанное время в квартиру зашел сотрудник полиции Л., затем зашла его мать, которая начала громко разговаривать с Л. После ухода из квартиры сотрудника полиции и матери он продолжил смотреть телевизор, на веранду не выходил. На следующий день от сестры С. узнал, что мать на улице ругалась на Л. (/___/).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что знакома с ФИО2 около 5 лет, находится с ней в дружеских отношениях. ФИО2 проживает вместе с семьей по адресу: /___/. /___/ около /___/ часов дома у ФИО2 они распивали спиртное, затем около /___/ она (К.) ушла к себе домой. /___/ от ФИО2 ей стало известно, что вечером /___/ домой к ней приехал сотрудник полиции Л., которого она оскорбила грубой нецензурной бранью, так как находилась в состоянии опьянения и была недовольна его действиями (/___/).

Оценивая показания потерпевшего, указанных свидетелей, суд признает их достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, оснований для оговора ФИО2, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- согласно сообщению от /___/ часов в дежурную часть ОМВД России по /___/ поступило сообщение о том, что Л. обратился в СМП ОГБУЗ «Молчановская РБ» с диагнозом: ушиб мягких тканей лица слева (/___/);

- справкой из ОГБУЗ «Молчановская РБ», согласно которой в /___/ часов /___/ в отделение неотложной помощи обратился Л., которому был поставлен диагноз: поверхностная травма головы, ушиб мягких тканей области лица слева (/___/);

- протоколом осмотра места происшествия от /___/ и прилагаемой к нему фототаблицей зафиксирована обстановка на участке местности, расположенного во дворе усадьбы по адресу: /___/ Участвующая при осмотре ФИО2 указала место, где она /___/ около /___/ часов оскорбила сотрудника полиции Л., а также нанесла ему удар рукой в лицо (/___/);

- согласно выписки из приказа начальника УМВД России по /___/ /___/ л/с от /___/, Л. назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ с /___/ (/___/);

- согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 6.13 выписки из должностного регламента Л. оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ /___/-вн. от /___/, при выполнении обязанностей по замещаемой должности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от /___/, нормативными и иными правовыми актами МВД России, законами /___/ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, является ответственным за направление служебной деятельности по линии несовершеннолетних (/___/);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по /___/ от /___/, согласно которому в соответствии со ст. 20 ФЗ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», за Л. закреплен несовершеннолетний С. (/___/);

- списком несовершеннолетних, состоящих на учете в ПДН ОМВД России по /___/, согласно которому несовершеннолетний С., поставлен на учет /___/ (/___/);

- согласно рапорту инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ Л. от /___/, с несовершеннолетним С. продлен срок профилактической работы до /___/ (/___/);

- из учетно-профилактической карточки /___/ следует, что Л. является должностным лицом органа внутренних дел, осуществляющим работу с несовершеннолетним С. (/___/);

- согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /___/ Л., /___/ в ходе профилактического обхода несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете, им проверен по адресу проживания С., с которым была проведена профилактическая беседа (/___/);

- согласно заключению эксперта /___/а от /___/ выставленный Л. в ОГБУЗ «Молчановская РБ» диагноз: поверхностная травма головы, ушиб мягких тканей области лица слева оценке степени тяжести вреда здоровья не подлежат (/___/).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, доказанной. Исследованные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, логически взаимосвязанными, подтверждающими и дополняющими друг друга, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Анализ приведенных доказательств в судебном заседании, подтверждает совершение указанных преступлений именно ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства, материалы дела, касающиеся личности подсудимой ФИО2, ее поведения в период судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, в связи с чем признает ФИО2 вменяемой.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, осознавая, что перед ней находится представитель власти – должностное лицо правоохранительного органа при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, публично, находясь около дома по вышеуказанному адресу, в присутствии посторонних лиц, оскорбила потерпевшего Л., высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани и иные оскорбительные и унизительные словами, тем самым в неприличной форме унизив честь и достоинство Л. как представителя власти и гражданина Российской Федерации, а также нанесла ему удар рукой в область головы, от которого потерпевший испытал физическую боль, то есть применила к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Факт нахождения сотрудника полиции Л. в ходе рассматриваемых событий при исполнении им должностных обязанностей подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

О наличии у подсудимой умысла на публичное оскорбление и на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимой, которой заведомо было известно, что Л. является сотрудником полиции, находится при исполнении служебных обязанностей, прибыл сцелью проведения профилактических мероприятий в отношении еенесовершеннолетнего сына, состоящего на учете вПДНОМВД России по /___/. Высказывая слова грубой нецензурной брани в адрес потерпевшего в присутствии посторонних лиц и нанося ему удар, подсудимая не могла не осознавать общественную опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий, относясь к ним безразлично, суд при этом также учитывает нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

Мотивом действий подсудимой явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие у ФИО2 в связи с исполнением Л. своих должностных обязанностей, как сотрудника полиции. Своими действиями подсудимая посягала на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителя власти, его телесную неприкосновенность и безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершила преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 и 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как склонная к агрессивному поведению в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что оно способствовало совершению преступлений, а также учитывая при этом данные о личности ФИО2, её склонность к агрессивному поведению в состоянии алкогольного опьянения, характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения на почве личных неприязненных отношений, возникших на фоне употребления спиртных напитков.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления, при даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также наличие малолетних детей у виновной, по каждому из эпизодов преступлений суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применение к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, с учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой и обстоятельства совершения преступлений, с целью исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката Лукина Д.А. в ходе судебного разбирательства - в сумме 9450 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 был выбран особый порядок судебного разбирательства, при этом настоящее уголовное дело было рассмотрено в общем порядке не по её инициативе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок условно осужденной ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии её адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

На момент размещения приговор вступил в законную силу 05.03.2019.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев