Решение № 2-13260/2017 2-13260/2017~М-11579/2017 М-11579/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-13260/2017

Дело № 2-13260/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«15» ноября 2017 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСнаб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЕвроСнаб», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что 16 мая 2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ООО «Компания ЕврОйл» был заключен кредитный договор №, согласно указанного договора заемщику был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 3 000 000 рублей. Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в п. 1.4 кредитного договора. За пользование кредитом согласованы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости оборотов по счету – до 3 000 000 – 17,5% годовых, свыше 3 000 000 – 15,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений о зачислении кредитных средств на расчетный счет ООО «Компания ЕвроОйл». Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, 1.3, 3.2 кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 208 727, 92 рублей, в том числе: задолженность по оплате кредита – 1096 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 109353,69 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 3347,23 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договорами поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕвроСнаб». В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1. договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. В связи с этим просит суд взыскать солидарно с ООО «ЕвроСнаб», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 727, 92 рублей, в том числе: задолженность по оплате кредита – 1096 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 109353,69 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 3347,23 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20035 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в деле заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ЕвроСнаб», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами делаДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ООО «Компания ЕврОйл» был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 3 000 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в п. 1.4 кредитного договора. За пользование кредитом согласованы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости оборотов по счету – до 3 000 000 – 17,5% годовых, свыше 3 000 000 – 15,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений о зачислении кредитных средств на расчетный счет ООО «Компания ЕвроОйл».

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, 1.3, 3.2 кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 208 727, 92 рублей, в том числе: задолженность по оплате кредита – 1096 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 109353,69 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 3347,23 рублей.

В качестве обеспечения возврата кредитных средств были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П с ФИО1, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П с ООО «Евроснаб», договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №З с ООО «ЕвроОйл».

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании п. 2.5.1. договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. В связи с этим в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Однако, требования оставлены без удовлетворения. Согласно положений ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 727, 92 рублей, в том числе: задолженность по оплате кредита – 1096 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 109353,69 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 3347,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20035 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСнаб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСнаб», ФИО1 в пользу ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 727, 92 рублей, в том числе: задолженность по оплате кредита – 1096 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 109353,69 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 3347,23 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСнаб» в пользу ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10017,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10017,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Серухина