Приговор № 1-399/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-399/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н. при помощнике судьи Суровцевой О.А. с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Ковалишиной О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, безработной, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетних детей, гражданки Российской Федерации, под стражей не содержащейся, не задерживавшейся в порядке статьи 91 УПК РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, исполняющая обязанности бухгалтера ООО <данные изъяты> на основании приказа генерального директора ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имея в силу занимаемой должности доступ к дистанционному управлению расчетным счетом ООО <данные изъяты> с правом использования индивидуальной электронной подписи директора ООО <данные изъяты> в системе «Банк-Клиент», злоупотребляя доверием руководства ООО «<данные изъяты> по месту работы в ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя в корыстных целях свое служебное положение, в течение времени с 24.09.2018г. по 21.10.2019г., действуя с единым умыслом, сформировала реестры на перечисление денежных средств, достоверно зная, что реестры будут исполнены Банком, умышленно в системе дистанционного доступа к расчетному счету «Банк-Клиент» внесла в них заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в том же отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В результате действий ФИО2 <данные изъяты>» перечислил денежные средства ООО «<данные изъяты> в общей сумме 652800 рублей на расчетный счет ФИО2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 2800 рублей;

- 25.19.2018 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 20000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 30000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 30000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 30000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 30000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 50000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 30000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 30000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 40000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 50000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 30000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 50000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 30000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 53000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 40000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по реестру № было осуществлено перечисление 30000 рублей,

а всего ФИО2 похитила денежные средства на общую сумму 652 800 рублей, причинив своими действиями ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб в крупном в размере.

В судебном заседании ФИО2 признала себя полностью виновной в совершении преступления и заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.

От дачи развернутых показаний ФИО2 в суде отказалась, сославшись на свои ранее данные при производстве предварительного следствия показания, которые полностью суду подтвердила.

Согласно им, испытывая материальные трудности в связи с образовавшейся кредитной задолженностью во время работы в должности бухгалтера в ООО «<данные изъяты> пользуясь доверием руководства ООО «<данные изъяты> директора Б. и главного бухгалтера Ч., с которыми она находилась в хороших отношениях и те ее особо не контролировали, а также правом доступа к электронной подписи директора, она стала, используя систему «Банк-Клиент», переводить деньги с расчетного счета ООО «<данные изъяты> на свой банковский счет, прикрепленный к ее платежной карте. Так она делала регулярно на протяжении более года. В содеянном раскаивается, частично возместила причиненный предприятию ущерб в сумме 300000 рублей и обязуется погасить возникшие долги полностью (т.1 л.д.227-230, 238-241).

Признание ФИО2 своей вины в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Б., данными в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым, в ООО «<данные изъяты> где она является единственным учредителем и генеральным директором работала в должности бухгалтера ФИО2, которая в связи с исполнением служебных обязанностей имела доступ к денежным средствам на расчетном счете ООО <данные изъяты>» по системе «Банк-Клиент» со всеми правами для производства расчетов с контрагентами. Она доверяла ФИО2, хорошо знала ее мать и не следила за ее действиями. Но, как выяснилось, ФИО2 использовала оказанное ей доверие в своих личных интересах и похищала с расчетного счета ООО <данные изъяты>» деньги, которые переводила на свой банковский счет. Всего ФИО2 похитила 652800 рублей, из них она возместила 300000 рублей (т.1 л.д.212-214);

- оглашенными судом показаниями свидетеля Ч. о тех же обстоятельствах дела. В трудовые обязанности бухгалтера ФИО2 входило осуществление электронных переводов денежных средств для чего она имела право доступа к дистанционной системе «Банк-Клиент» и электронной цифровой подписи директора. С ФИО2 сложились доверительные деловые отношения, ее работа не проверялась. Но в октябре 2019 года при проверке движения денежных средств по счету ООО <данные изъяты>» были выявлены случаи необоснованного перечисления денежных средств предприятия на счет ФИО2 на сумму 652800 рублей (т.1 л.д.220-222);

- письменными материалами уголовного дела: выписками операций по расчетном счету ООО <данные изъяты>» и по банковскому счету ФИО2, реестрами зачислений, которыми подтверждается необоснованное перечисление денежных средств с расчетного счета ООО <данные изъяты>» на банковский счет ФИО2 в указанный период времени в общей сумме 652800 рублей. Изъятые банковские документы в ходе обыска в ООО <данные изъяты>» и выемки в ПАО <данные изъяты>» были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.18-34, 35-85, 86-11, 121-124, 129-132, 133-135).

В соответствии с кадровыми приказами, должностной инструкцией ФИО2 была назначена на должность бухгалтера ООО «<данные изъяты>, которая предоставляла ей право доступа к денежным средствам на расчетном счете ООО <данные изъяты>» путем использования системы «Банк-Клиент» с вверением электронной подписи директора, но только по распоряжению и с ведома руководства ООО <данные изъяты>», а не в личных целях (т.1 л.д.136-140, 142-143).

Собранные по уголовному делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для доказанности вины ФИО2 в совершении преступления. Исследованные в судебном разбирательстве доказательства были получены в предусмотренном порядке, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, подтверждаются подсудимой и соответствуют установленной в суде реальной картине происшествия.

Показания ФИО2, ранее данные в ходе досудебного производства, как видно из содержания соответствующих протоколов были даны добровольно с участием защитника, что исключает применение недозволенных методов расследования, исправлений, подчисток, замечаний не имеют, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и ее действия квалифицирует в текущей редакции уголовного закона по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2, исходя из требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также сведения, характеризующие личность виновной.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства и по месту занятости ФИО2 зарекомендовала себя положительно, жалоб и замечаний на ее поведение в быту не поступало. У ФИО2 имеется семья, в которой она содержит и воспитывает троих несовершеннолетних и малолетних детей, 2005, 2009 и 2014 годов рождения. ФИО2 состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной и ей назначено пособие в размере 1500 рублей. Алкогольной или наркотической зависимости у ФИО2 не установлено.

Как видно из материалов дела, ФИО2 дала явку с повинной и приняла меры по заглаживанию вреда, выплатив в счет причиненного ущерба 300000 рублей, свою вину в совершении преступления признала, в содеянном искренне раскаялась, что наряду с наличием малолетних детей суд на основании пунктов «г», «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не выявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 надлежит применить наказание в виде лишения свободы, которое согласно статье 73 УК РФ следует постановить отбывать условно.

Учитывая материальное положение ФИО2, которая получает пособие по безработице, а также необходимость погашения гражданского иска, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания, указанные в санкции части 4 статьи 160 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступления в установленном частью 6 статьи 15 УК РФ порядке, как и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2 не усматривается.

Гражданский иск, заявленный ООО «<данные изъяты> о возмещении причиненного в результате преступления оставшегося непогашенным материального вреда в размере 352800 рублей является обоснованным, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, признается подсудимой, в силу чего на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и взысканию присужденной суммы с подсудимой ФИО2

Вещественные доказательства: банковские документы, копии учредительных документов ООО <данные изъяты>», копии приказов, должностной инструкции, трудового договора по правилам статьи 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле за-щитника по назначению, учитывая материальное положение подсудимой и ее детей должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном частью 3 статьи 313 УПК РФ.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

По правилам, предусмотренным статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни явок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Исковые требования потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» в возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба 352800 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: банковские документы, копии учредительных документов ООО <данные изъяты> копии приказов, должностной инструкции, трудового договора хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле за-щитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № года, УИД №RS0№-86, в Гатчинском городском суде <адрес>.