Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Самагалтай 21 декабря 2017 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Кужугет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов на услуги представителя,

с участием представителя истицы Болат-оол Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Чыргал. Д.К., ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов на услуги представителя. В обоснования иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2, ФИО3 и Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор о предоставлении им в кредит <данные изъяты>. По данному кредитному договору выступила в качестве поручителя, и ДД.ММ.ГГГГ с нею заключен договор поручительства, согласно которой она солидарно отвечает за исполнение принятых заемщиками обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Тес-Хемским районным судом Республики Тыва вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, Х. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Тес-Хемским районным отделом судебных приставов УФССП по республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. По данному исполнительному производству с её заработной платы взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с заемщиков ФИО2 и ФИО3 в её пользу. Считает, что у неё возникло право регрессного требования с ответчиков за исполненные перед банком их обязательства. Для восстановления нарушенного права она была вынуждена обратиться за услугами адвоката, которая запрашивала необходимые для составления иска документы, и которой она уплатила за представительство её интересов <данные изъяты>. При подаче иска её уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в её пользу в порядке регресса <данные изъяты>, судебные расходы, пропорционально удовлетворенной сумме.

В судебном заседании представитель истицы Болат-оол Т.В. поддержала иск, попросили удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив сведения о полном погашении задолженности по указанному кредиту.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о перемене имени серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, переменила фамилии, имя, отчество на К., о чем составлена запись акта о перемене имени № в органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тес-Хемском районе Российской Федерации.

Как следует из решения Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, Х., ФИО3 о взыскании задолженности, и с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из данного решения и приложенных договоров установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2, ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, о чем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день заключены договор поручительства в обеспечение кредитного договора, в т.ч. с истицей ФИО1. Договор поручительства также был заключен с Х., который согласно договору поручительства обязались отвечать перед Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» за исполнение ФИО2, ФИО3 обязательств по вышеуказанному кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тес-Хемского районного РОСП ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1.

Как видно из представленной справки начальника Тес-Хемского районного отдела судебных приставов Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы должника ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ удержано всего <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Россельхозбанк», <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту в пользу ОАО «Россельхозбанк», <данные изъяты> исполнительский сбор в пользу государства. Исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Согласно справке расчетного бухгалтера ГБУЗ «Тес-Хемская ЦКБ» У., из заработной платы ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты> и перечислено взыскание, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, ФИО1, являющейся поручителем по кредитным обязательствам Ч.Д.КБ., ФИО3 в счет погашения долга ответчика выплачено <данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тес-Хемском районе от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ответчика ФИО3 вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Поскольку установлено, что истец, как поручитель, исполнил обязательство ответчика по кредитному договору на сумму <данные изъяты>, то требование истицы о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению только с ответчика ФИО2

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Тес-Хемский район Республики Тыва».

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов за оказание юридических услуг истец представил квитанцию на оплату <данные изъяты> адвокату Болат-оол Т.В. Однако, исходя из объема работы, заключающейся в консультации и составлении искового заявления, участие в деле, с учетом требований разумности требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет суммы уплаченного долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в счет расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Тес-Хемский район Республики Тыва».

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва