Решение № 2-547/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-547/2017

дело № 2 –547/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.

с участием ФИО4,

представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании долга и обращении взыскания на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО8, администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании долга и обращении взыскания на наследственное имущество.

В обоснование иска указал, что на основании решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. в его пользу взыскан 463972 руб.

При жизни ФИО1 с целью обеспечения возврата долга ДД.ММ.ГГГГ составил в пользу истца завещание на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При обращении к нотариусу истец узнал о наличии более позднего завещания от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество, составленное в пользу ФИО8

Однако ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, срок для принятия наследства пропустила, что препятствует истцу обратиться с требованием о погашении долга к наследникам наследодателя.

Истец просит обратить взыскание долга ФИО1 на ? долю вышеуказанной квартиры.

Впоследствии ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать с городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район долг умершего ФИО8 в сумме 310221,45 руб., как с наследника принявшего выморочное имущество.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 просил вынести решение на усмотрение суда и учесть, что нотариус о наличии выморочного имущества администрацию городского поселения не информировал, свидетельство о праве на наследство муниципальное образование не получало.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9 (сын ФИО1.), ФИО10 (супруга ФИО1.), ФИО11, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО2., ФИО3., в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан, удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1. о взыскании суммы долга. В пользу ФИО4 с ФИО1 взыскано 463972 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер.

При жизни ФИО1. составил завещание на принадлежащую ему долю (1/2) в квартире, расположенной по адресу: Республика <адрес> на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии на имя своей дочери ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ

Однако как следует из материалов наследственного дела ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обращалась.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО12 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, наследник по завещанию ФИО8 с заявлениемо принятии наследства к нотариусу не обращалась, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства наследниками других очередей, то имущество, оставшееся после смерти ФИО8 – ? доля квартиры, расположенной по адресу: <...>, – является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городского поселения город Ишимбай Республики Башкортостан, которое и должно отвечать по долгам ФИО8 перед ФИО4 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные нормы права и разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества на территории органа местного самоуправления городского поселения г. Ишимбай РБ, отсутствие наследников, принявших наследство ФИО8 наследником его имущества является городское поселение г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

Согласно информации Конаковского РО СП УФССП по Тверской области остаток невыплаченных средств по исполнительному производству на момент смерти ФИО12 составил 310221 руб. 45 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с городского поселения.

ФИО4 представлена справка оценщика ИП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость спорной квартиры составляет 1150 000 руб., при этом ? доли оценена в 575 000 руб.

В силу абзаца 4 ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе при продаже или ином отчуждении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.

Согласно сведениям ЕГРП сособственниками остальной доли в квартире являются ФИО11 и ее несовершеннолетние дети ФИО2., ФИО3

В целях соблюдения прав сособственников на преимущественное приобретение доли в праве общей собственности ДД.ММ.ГГГГ истцом предложено ФИО11 выкупить долю в месячный срок.

Однако ФИО11 своим правом преимущественной покупки не воспользовалась.

Учитывая, что ответчик Администрация городского поселения г. Ишимбай в силу закона несет ответственность по долгам ФИО1 при наличии выморочного имущества, то восстановлением нарушенных прав ФИО4 несвоевременным возвратом долга, будет обращение взыскания на выморочное имущество путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости, что составит 460 000 рублей.

Что касается привлечение истцом другого ответчика, то ФИО1. не является надлежащим ответчиком по данному делу по основаниям, изложенным выше, и исковые требования ФИО4 в этой части удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.198-194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в лице Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в пользу ФИО4 за счёт перешедшего выморочного недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО12, – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, –задолженность в сумме 310221 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на выморочное недвижимое имущество – ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, – счёт погашения задолженности ФИО1 перед ФИО4 по решению Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную продажную цену выморочного недвижимого имущества – ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Установить способ реализации выморочного недвижимого имущества - публичные торги.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО7 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения 24.08.2017.

Судья И.М. Сираева