Решение № 2-352/2024 2-352/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-352/2024

Дело № 2-352/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000456-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес>

Волгоградской области 28 ноября 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк со своей стороны выполнил условия договора, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в части возврата суммы кредита свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 162 086 руб. 42 коп., из них: иные комиссии – 12 083 руб. 39 коп.; просроченная ссудная задолженность – 149 843 руб. 99 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 159 руб. 04 коп. Банком в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредиту, однако оно ответчиком не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 086 руб. 42 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 862 руб. 59 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указано, что ответчик исковые требования признаёт в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 в заявлении указано, что она признаёт исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче рассматриваемого искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 862 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи признанием ответчиками исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от уплаченной им суммы.

В остальной части судебные расходы, понесенные истцом, в виде 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, взыскиваются с ответчика, то есть в размере 1 758 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 086 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 78 копеек, а всего 163 845 рублей 20 копеек.

Произвести возврат части государственной пошлины, уплаченной публичным акционерным обществом «Совкомбанк» при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 641 рублей 72 копейки, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 рублей 09 копейки, а всего в размере 4 103 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.