Решение № 2-3964/2023 2-3964/2023~М-2254/2023 М-2254/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-3964/2023

Дело № 2-3964/2023

12 октября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-002996-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 евны к Администрации городского округа «Город Архангельск», ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 евне о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация «Город Архангельск») об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> умерла мать истца ФИО3 После смерти последней открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, .... Наследство в размере ? доли в праве общей долевой собственности принял каждый из ее детей: истец ФИО4, Кобяков Алекс.Н., ФИО1, ФИО6 Кобяков Алекс.Н.. умер <Дата>, после его смерти наследство приняли ФИО4 и ФИО1 <Дата> умер ФИО6, который на момент смерти на праве собственности имел следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, .... После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что получила отказ в связи с пропуском срока принятия наследства. При этом в течение первых 6 месяцев после смерти ФИО6 она фактически приняла наследство: провела захоронение наследодателя, оплатила услуги по погребению, оплачивает коммунальные платежи, содержит жилое помещение за свой счет. В связи с чем просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, признать за нею право собственности на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., и ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ....

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1, которым было подано встречное исковое заявление. С учетом уточнений, просит суд установить факт принятия им наследства умершего ФИО6 в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., признать за ним право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО6

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Администрация ГО «Город Архангельск», извещенный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия, направил письменный отзыв, в котором указал, что не нарушает и не оспаривает законные интересы истца.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, учитывая пояснения истца, показания свидетеля и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно положений статей 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как указано в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом предусмотрено два способа принятия наследство. Во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Во-вторых, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> умерла ФИО3

После смерти последней открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровый <№>.

Право собственности на указанную квартиру приобретено ФИО3 в 1992 году путем внесения в полном объеме паевого взноса, что подтверждается справкой о полном внесении паевого взноса за квартиру.

Наследниками первой очереди ФИО3 являлись ее дети: истец ФИО2, ответчик ФИО1, Кобяков Алекс.Н., ФИО6, которые приняли наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждый.

<Дата> умер Кобяков Алекс.Н..

После смерти Кобяков Алекс.Н.. открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ....

ФИО8 первой очереди у Кобяков Алекс.Н.. не было, наследниками второй очереди являлись его сестра (истец) ФИО2 и брат (ответчик) ФИО1

ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру каждый.

<Дата> умер ФИО6 После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ....

Указанный жилой дом представляет собой одно жилое строение с общей полезной площадью 50,9 кв.м., в том числе 35,1 кв.м. надворных построек (погреба, двух сараев, бани, колодца, забора), расположенного на земельном участке 1 365 кв.м.

Наследниками второй очереди к имуществу ФИО6 являются его сестра (истец) ФИО2 и брат (ответчик) ФИО1 ФИО8 первой очереди у ФИО6 не имеется (супруга ФИО9 умерла <Дата>, что подтверждается записью акта о смерти № 4580, детей не было).

Истец после смерти наследодателя ФИО6 к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. Однако заявляет, что фактически после смерти наследодателя в течение шести месяцев приняла наследство, а именно, провела захоронение наследодателя, оплатила услуги по погребению, оплачивает жилищно-коммунальные услуги (подтверждается квитанциями на оплату, кассовыми чеками).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО6 на момент смерти женат не был, детей у него не было, проживал один. Она и ее муж ФИО1 оказывали ему помощь, истец ФИО2 и супруг свидетеля ФИО1 вместе несли расходы на похороны брата ФИО6, после его смерти распорядились имуществом брата, содержат наследственное имущество.

Суд принимает показания свидетеля в качестве надлежащего, достоверного и допустимого доказательства, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснения соотносятся с письменными доказательствами по делу, им не противоречат.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 фактически в установленный ст. 1154 ГК РФ приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6 При данном юридическом факте, учитывая отсутствие иных наследников, претендующих на наследство, исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 в равных долях права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., и по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, .... В удовлетворении требований ФИО2 к администрации ГО «Город Архангельск» суд отказывает, так как администрация справ истца не нарушала, спорное имущество не признавалось выморочным.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца и ответчика на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 евны к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 евной (паспорт <***>) наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего <Дата>.

Признать за ФИО2 евной (паспорт <***>) в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <№>, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <№>, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ....

В удовлетворении исковых требований ФИО2 евны к Администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 евне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт <***>) наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего <Дата>.

Признать за ФИО1 (паспорт <***>) в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <№>, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <№>, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ....

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о регистрации права общей долевой собственности ФИО2 евны и ФИО1 на спорное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.


Председательствующий Е.А. Тарамаева