Решение № 12-92/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-92/2017

Мировой судья Бубнова О.Л.


РЕШЕНИЕ

30 октября 2017 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 16.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 16.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Как указано мировым судьей, 01.08.2017 года в 09 часов 15 минут на 17 км автодороги Астрахань - Красный Яр ФИО1, управляя автотранспортным средством Лада 210740, г/н № совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с нарушением требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что он не совершал обгон, а объезжал автомобиль, который стоял на обочине. В связи с чем с правонарушением не согласился и не подписал схему места совершения административного правонарушения, а также протокол об административном правонарушении. Также в жалобе заявитель указывает, что на дороге отсутствует разметка. На основании вышеизложенного, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, свидетеля, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01.08.2017 года в 09 часов 15 минут на 17 км автодороги 17 км автодороги Астрахань - Красный Яр ФИО1, управляя автотранспортным средством Лада 210740, г/н № совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с нарушением требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3).

Данные доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал маневр обгона, а объезжал препятствие – автомобиль, стоящий на обочине, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными материалами административного дела, а также показаниями допрошенного свидетеля ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01.08.2017 года ФИО1 от дачи возможных объяснений, возражений отказался.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 16.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н.Богданова