Приговор № 1-173/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 29 июня 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакеева А.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Фадеевой О.А., представившей удостоверение № 1919 от 07.09.2011г. и ордер № 6613,

при секретаре Смирнове С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося 1 курса «Лысковского агротехнического техникума», военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 на территории г.Кстово Нижегородской области совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В летне-осенний период 2015 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, на болоте, расположенном в селе Асташиха Лысковского района Нижегородской области, незаконно вырастил один куст марихуаны (по данному факту материалы выделены в отдельное производство). После чего высушил данный куст, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил в газетном свертке по адресу своего проживания: (адрес обезличен). 12 марта 2018 года около 17 часов 10 минут ФИО1, имея при себе 2 свертка, в которых находились вещества растительного происхождения, выращенные им ранее, приехал в город Кстово Нижегородской области, где находясь у стеллы «Вечный огонь», расположенной на площади Мира города Кстово Нижегородской области, ФИО1, храня при себе наркотические средства и, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), массой не менее 7, 21 грамма, в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, около 17 часов 10 минут 12 марта 2018 года, у стеллы «Вечный огонь», расположенной на площади Мира г. Кстово Нижегородской области. Затем, ФИО1 был доставлен в здание Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, расположенное по адресу: <...>, где около 17 часов 40 минут 12 марта 2018 года в присутствии двух понятых сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом грудном кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток из газетного листа с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, а так же в левом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые, согласно заключению эксперта № 157 от 17 апреля 2018 года, являются наркотическим средством- марихуаной (каннабисом), масса вещества в свёртке в конверте № 1 составляет 0, 83 грамма, масса вещества в свёртке в конверте № 2 составляет 6. 38 граммов. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Адвокат Фадеева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Фехретдинова Ю.В. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется в целом положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.02.2018г. №238 ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме ЭМОЦИОНАЛЬНО НЕУСТОЙЧИВОГО РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ, что подтверждается данными анамнеза о раннем формировании психопатоподобных расстройств поведения, яркой тенденции действовать импульсивно без учета последствий, нарушением контроля побуждений (наркотизация), хроническим характером аномального стиля поведения, что привело к ограничению к службе в армии, а также данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(л.д.84-85).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который является круглой сиротой, его имущественное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району:

1. Бумажный конверт №4, в котором находится самодельное приспособление для курения (трубка), бумажный конверт № 3. в котором находится полимерный пакетик прозрачного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, массой 0.80 грамма; Бумажный конверт № 1, в котором находится газетный лист с находящимся внутри веществом растительного происхождения, массой 6.35 грамма - – уничтожить;

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Алкотель», в котором находятся 2 сим - карты операторов сотовой связи «Билайн». «МТС», банковскую карту «ВТБ» - считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бакеев