Приговор № 1-213/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-213/2024

Дело № 1-213/2024

№ 12401320066000256

УИД: 42RS0016-01-2024-001026-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Суркова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хаминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 26.03.2024 около 13 час. 33 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильного приложения «Telegram», установленного в его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A34», заказал наркотическое средство у неустановленного лица, использующего никнейм «<данные изъяты> за которое посредством мобильного приложения АО «Тинькофф», перевел на номер банковской карты № денежные средства в сумме 4 066 руб. Получив сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 26.03.2024 около 14 час. 15 мин. проехал к участку местности, расположенному в <адрес>, где незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки» один сверток с пакетом из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,860 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в правый карман куртки. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство. 26.03.2024 в 14 час. 20 мин. он был задержан сотрудниками ОУР ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку около <адрес>. Приобретенное наркотическое средство, было изъято у ФИО2 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым 26.03.2024 около 13 час. 30 мин., он находился в своей квартире по <адрес>, когда решил приобрести наркотик для личного употребления, для чего со своего сотового телефона марки «Samsung А34» через приложение «Телеграмм» заказал наркотик <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты> выбрав <адрес>. После чего он перевел за наркотики денежные средства в сумме 4 066 руб. с помощью приложения АО «Тинькофф Банк». Далее он получил сообщение с координатами места закладки с наркотиком и поехал к обозначенному месту. Доехав до магазина по <адрес>, он вышел из такси и направился к дому № <адрес><адрес>, от которого дальше пошел по тропинке в лесополосу, где в 14 час. 15 мин. поднял пластиковую бутылку, внутри которой находился сверток изоленты черного цвета. Он сразу понял, что в указанном свертке находятся наркотики, и, не разворачивая его, убрал в правый карман куртки. Когда он возвращался обратно, у <адрес>, его остановили сотрудники полиции и доставили в ОП «Куйбышевский». В отделе полиции в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: один сверток с наркотическим средством, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. Кроме того, пояснил, что с момента поднятия закладки до задержания его сотрудниками полиции прошло не более 5 минут. В содеянном раскаялся (л.д. 27-29; 81-83).

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в качестве доказательства по уголовному делу.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 130 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., он поднял «закладку» с наркотическим средством, для личного употребления (л.д. 69-75).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, 26.03.2024 он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки – сверток изоленты черного цвета; из правого кармана штанов - сотовый телефон с двумя сим-картами. Все изъятое было упаковано и опечатано. О произведенном следственном действии составлен протокол (л.д. 64-65).

Суд доверяет показаниям допрошенного лица, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенного лица отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у него нет причин оговаривать его, так же, как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку об обнаружении признаков преступления, при проведении ОРМ «Наблюдение» 26.03.2024 около 14 час. 20 мин. около <адрес> был задержан ФИО2, после чего доставлен в ОП «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: один сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, сотовый телефон (л.д.3).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из правого кармана куртки - один сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, сотовый телефон «Samsung Galaxy A34». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 04.04.2024, изъятое 26.03.2024 у ФИО2 вещество, содержит в своем составе: <данные изъяты>, массой 0,840 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,860 грамма (л.д.15-16, 53-56).

Конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung Galaxy A34» осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 34-48; 58-60). В ходе осмотра телефона установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с никнеймом <данные изъяты> о приобретении ФИО2 наркотического средства, а также изображение (фотография) участка местности с координатами места «закладки»: №. После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung А34» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 49, 61).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения ФИО2 в сторону смягчения, полагал, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проведением ОРМ «Наблюдение» в период с 12.00 час. до 14 час. 20 мин. 26.03.2024 находились неподалеку от места поднятия ФИО2 закладки с наркотиком. Таким образом, фактически ФИО2 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

При этом суд учитывает, что в связи с уменьшением объема обвинения не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, и не влечет за собой назначение более строгого наказания, по сравнению с предъявленным обвинением.

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о массе и химическом составе наркотического средства.

Наркотическое средство, которое ФИО2 приобрел без цели сбыта, содержит в своем составе: <данные изъяты> включено в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства, массой 0,860 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.12), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления о непосредственном факте приобретения наркотического средства у конкретного лица, а именно о заказе и перечислении денежных средств за наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), нахождение в браке, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, оказание посильной материальной помощи нетрудоспособным родственникам (матери и сестре, имеющей заболевание).

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов - наркотическое средство и сотовый телефон «Samsung Galaxy A34» подлежат хранению в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, до принятия решения по выделенному уголовному делу, иные документы следует хранить в уголовном деле.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung Galaxy A34», хранящиеся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова