Решение № 02-9585/2025 02-9585/2025~М-6692/2025 2-9585/2025 М-6692/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-9585/2025

Дело № 2-9585/2025

УИД № 77RS0031-02-2025-012014-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Волковой М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9585/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПИК - Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2023 по 29.01.2025 в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что решением Таганского районного суда адрес от 25.12.2023 по делу № 2-3248/23 с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба, компенсация морального вреда, штрафа и судебных расходов на общую сумму сумма Данное решение вступило в законную силу 26.01.2024 г., однако фактическое исполнение произведено ответчиком лишь 29.01.2025 в рамках исполнительного производства № 265055/25/77057-ИП. Поскольку ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца в период с момента получения претензии (13.03.2023) до дня фактического платежа, то истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПИК - Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлял, письменные возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Таганского районного суда адрес от 25.12.2023 по делу № 2-3248/23 с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма в размере сумма

29.01.2025 ответчиком в рамках исполнительного производства № 265055/25/77057-ИП исполнено решение вышеуказанного суда.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд соглашается с требованием истца о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период неправомерного пользования его денежными средствами, однако суд не может согласиться с началом периода начисления процентов, указанным истцом.

По смыслу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании долга в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда суд удовлетворяет требование кредитора, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму, подлежащую взысканию, со дня, следующего за днем предъявления иска, по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в данном случае является невыполнение ответчиком обязанности по оплате на основании судебного акта, в связи с чем срок для добровольного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, начинает течь с момента его вступления в силу.

В рамках возникших правоотношений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 27 января 2024 года (дня, следующего за днем вступления решения в силу) по 29 января 2025 года (дня фактического исполнения) на сумму основного долга в размере сумма и составит сумма Судом произведен перерасчет суммы процентов за указанный период в соответствии с ключевыми ставками Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, то суд, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая, что исковые требования о взыскании процентов удовлетворены частично, считает возможным взыскать сумма с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов на представителя.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пик-Комфорт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья М.А. Волкова