Приговор № 1-450/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-450/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19 мая 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артемовой Ю.Н.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Новосельцева В.В., представившего удостоверение №875 и ордер № 002085 от 19.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вянцкуса ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2017 года, примерно, в период времени с 23.00 часов до 23.45 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, на кухне квартиры по адресу: <адрес> где в это же время, в комнате находилась ранее ему знакомая ФИО1, испытывая к ней личные неприязненные отношения, которые возникли в процессе состоявшейся ссоры до этого, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял со стола кухонный нож, проследовал в комнату, где, действуя целенаправленно, подошел к лежащей на кровати на спине ФИО1 и нанес ей ножом два удара в область брюшной полости, применив, таким образом, нож как предмет, используемый в качестве оружия.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 повреждения: раны живота в эпигастральной (надчревной) области (1) и в области боковой стенки живота справа (1), проникающие в брюшную полость с касательным ранением S3-сегмента печени с кровотечением в брюшную полость, развитием забрюшинной гематомы в области боковой стенки справа, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 заявила иск о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким и представляет повышенную общественную опасность, а также личность подсудимого.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту фактического проживания характеризуется неудовлетворительно, по месту регистрации - положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание для подсудимого, в том числе в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него двоих малолетних детей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения. Подсудимый показал, что он записан отцом второй дочери, поскольку та родилась в определенный законом период после расторжения его брака с матерью ребенка.

При определении меры наказания суд также принимает во внимание и иные характеризующие подсудимого сведения, участие его в спортивной жизни, состояние здоровья матери - ФИО4

По заявленному потерпевшей гражданскому иску подсудимый показал, что исковые требования признает частично - до 100000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

С учетом установленного наказание, для достижения его целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, должно быть назначено подсудимому в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, а именно в виде лишения свободы. Тяжкий характер преступления, обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей, свидетельствующие о повышенной степени общественной опасности преступления, исключают, как считает суд, применение в отношении обвиняемого условного осуждения. Но дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, возможно не применять.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении морального вреда за причиненный ей физический вред суд признает обоснованными в соответствии со ст. ст. 150 и 151 ГК РФ. Заявленный размер компенсации морального вреда за нравственные и физические страдания потерпевшей вследствие причинения ей тяжкого вреда здоровью, а также принимая во внимание требования справедливости и разумности согласно ст.1101 ГК РФ, суд снижает и определяет к взысканию с подсудимого в размере 100000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вянцкуса ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 19 мая 2017 года. Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с 21 марта по 18 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания ФИО2 под стражей, оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Вянцкуса ФИО11 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани с помарками вещества темно-бурого цвета; футболку белого цвета с такими же помарками; нож; футболку-платье, пропитанное веществом темно-бурого цвета; штаны пижамные синего цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев