Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-1809/2019;)~М-1804/2019 2-1809/2019 М-1804/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

КОПИЯ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязании вернуть денежные средства, уплаченные за процедуру, о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просила обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 1 400 рублей, оплаченные за процедуру «архитектура бровей», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 105 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью ее несовершеннолетней дочери ФИО2, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 35000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о возмещении вреда здоровью, материального и морального ущерба, однако до подачи искового заявления ее требования не были удовлетворены. В связи с чем ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в части компенсации морального вреда и судебных расходов.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования о взыскании уплаченных за услугу денежных средств в сумме 1400 руб., поскольку к претензии не были приложены документы, подтверждающие факт родства ребенка и ФИО3 По мнению ответчика, сведения об оказываемой услуге предоставлены потребителю в полном объеме, сведения о лицензии и сертификатах находятся в общедоступном месте салона.

Так как истцом не доказана вина ответчика в причинении вреда здоровью ребенка и причинно-следственная связь между проведенной процедурой и наступившими последствиями, то требование о возмещении вреда здоровью не подлежит удовлетворению. На ответчике не лежит ответственность по компенсации морального вреда, поскольку ответственность за здоровье и развитие своего ребенка несут родители, которые дают денежные средства для оплаты косметической процедуры. Стоимость расходов на оплату юридических услуг ответчик находит явно завышенной и не соответствующей объему оказанных услуг, учитывая, что отсутствует документ о наличии у представителя юридического образования.

Вместе с тем, ответчиком представлены платежные документы о перечислении ДД.ММ.ГГГГ. истцу суммы в размере 1400 руб. в счет возврата денежных средств за оказанную услугу и 2105 руб. в счет компенсации расходов на медицинские услуги. При этом в отзыве ИП ФИО4 не отрицает готовность удовлетворить требования истца, изложенные в претензии, если бы истцом были представлены документы, подтверждающие родство, о чем было сообщено ФИО3 при встрече.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании считал необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., отказав в удовлетворении требований истца о взыскании оплаченных за услугу денежных средств в размере 1 400 рублей и ущерба, причиненного здоровью ребенка, в размере 2 105 руб., поскольку данные суммы были выплачены ответчиком добровольно.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, заключение пом. прокурора <адрес>, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии сост. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силуп. 1 ст. 14Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки(пункт 2 статьи 15).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 1, 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец, а также ее дочь безусловно испытывали нравственные страдания, однако находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда сумму в размере 5 000 руб., считая её разумной и достаточной.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 195 000 руб. надлежит отказать.

Кроме того, истец ФИО3 просила о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлен договор на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 35000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, согласно, представленному договору, исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие услуги: исковое заявление, жалоба в Министерство здравоохранения, жалоба в прокуратуру, жалоба в налоговую, жалоба в Роспотребнадзор, стоимость юридических услуг в <адрес>, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., находя указанную сумму разумной при данных обстоятельствах дела, отказав соответственно во взыскании расходов на представителя в размере 32 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязании вернуть денежные средства, уплаченные за процедуру, о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего ко взысканию 8 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств свыше удовлетворённых сумм – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: