Постановление № 5-184/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Зеленчукская, КЧР 1 декабря 2017 года

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиев И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, являющегося ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, со слов не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зеленчукского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес>, гр. ФИО3 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, нанес гражданке Потерпевший №1 побои, причинив тем самым ей физическую боль, не представляющую вреда здоровью.

В этой связи, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла Потерпевший №1, сказала о том, что она пришла забрать вещи детей. Он попросил оставить вещи детей у него дома, чтобы у них была возможность выбора места их жительства. На что Потерпевший №1 никак не отреагировала и начала собирать вещи. Тогда он вышел из комнаты и спустился на первый этаж. Через некоторое время, находясь на первом этаже, услышал грохот и подумал, что Потерпевший №1 упала с лестницы, поскольку ранее она неоднократно падала. После она ушла. Он Потерпевший №1 не избивал, а хочет сохранить семью и честь своих детей. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела своего мнения относительно признания или не признания своей вины не выразил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она с ФИО3 проживали совместно в течение <данные изъяты> лет и имеют четверых детей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к бывшему мужу ФИО3, который проживает по адресу: КЧР, <адрес>. Она зашла в дом и начала собирать вещи детей, чтобы отправить их в <адрес>, где они учатся. Когда она собирала вещи детей, к ней подошел ФИО3 и сказал, чтобы она оставила вещи старших детей дома. Когда она собрала один пакет с вещами, отправила сына домой к родителям, к ней подошел ФИО3 обозвал ее, и ударил по голове, она отошла в сторону, тогда ФИО3 подошел к ней и начал бить ее руками по верхней части туловища. После ударов она начала падать на пол, но удержалась на ногах, ухватившись за ручку платенного шкафа. Далее он продолжил наносить удары, после чего она упала на пол вместе с дверью платяного шкафа. Затем он вытащил ее в дверь комнаты и, продолжая наносить удары ногой, столкнул с лестницы второго этажа.

Представитель потерпевшей ФИО1 суду пояснила, что вина ФИО3 доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1 заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями лица, составлявшего протокол об административном правонарушении, ФИО2, который пояснил, что данные телесные повреждения не могли произойти в следствии падения с лестницы. Также представитель потерпевшей ФИО1 пояснила, что видела кровоподтеки на теле Потерпевший №1 на третий день после избиения. ФИО1 просила суд вынести законное и справедливое решение.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1-2/;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес>, гр. ФИО3 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, совершил насильственный действия в отношении гр. Потерпевший №1, а именно ударил потерпевшую рукой в область головы, причинив тем самым ей физическую боль, не представляющую вреда здоровью /л.д.3/;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ее бывший муж ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе ссоры начал избивать ее, наносил удары по голове шеи и туловищу, после чего свалил на земли и избивал ее ногами по телу /л.д. 5-7/;

- рапортами УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 на имя начальника МО МВД России «Зеленчукский» о том, что в ходе проверки по административному делу и рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3, установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП. /л.д.10,12.13/

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, избил ее, причинив тем самым телесные повреждения /л.д.17/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки Потерпевший №1 имеются травматические повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, ушибов мягких тканей поясничного отдела, которые получены от действия тупых твердых предметов, возможно при указанных обстоятельствах в постановлении, вреда здоровью за собой не повлекли /л.д.18-19/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является отцом Потерпевший №1, которая после развода проживает с ними по адресу: КЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ее дочь Потерпевший №1 вместе с сыном, его внуком, сказала, что идет к ФИО3 собирать вещи старших детей. Примерно в <данные изъяты> часа ее дочь привез брат ФИО3. Она зашла в дом согнувшись, при этом сильно хромала. Он спросил у нее, что случилось, она ответила молчанием и присела на пол. После подошла его супруга, мать Потерпевший №1, и начала расспрашивать, что с ней случилось, на что Потерпевший №1, ответила, что ее избил ее бывший супруг – ФИО3 Услышав это, он позвонил участковому ФИО2 и сообщил в МО МВД России «Зеленчукский». После они повезли дочь –Потерпевший №1 в приемное отделение Зеленчукской ЦРБ. На следующий день он повез ее в <адрес> на прохождение судебно-медицинской экспертизы для того, чтобы зафиксировать побои. Также пояснил, что ФИО3, ранее ее дочь избивал неоднократно;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Потерпевший №1 является ее старшей сестрой. Она видела побои Потерпевший №1 на второй день. Были синяки на руках, на спине, огромный кровоподтек на ладони левой руки, также на бедрах и ногах. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ее избил ФИО3;

-показаниями УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что ее дочь Потерпевший №1 избил ее бывший супруг – ФИО3, о данном инциденте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Зеленчукский». Семья Б-вых характеризуется с положительной стороны. Ранее каких либо ссор, обращений не было.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины ФИО3 в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, данные о его личности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.