Приговор № 1-105/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 07 сентября 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Миньковой Ю.Г.,

защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Лукиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, <данные изъяты> не судимый

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 июня в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, самовольно в нарушение частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п.3,4 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, дающих право на заготовку и вывозку леса, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород, выбрал место для рубки в лесном массиве, расположенном на расстоянии 8 км. от <адрес> по трассе <адрес>, в направлении <адрес>, затем 3 км. влево от указанной дороги в северо-западном направлении в квартале № выделе № Тарского участкового лесничества «урочище бывший колхоз им. Калинина» Тарского лесничества и воспользовавшись трудом работника У. не ставя последнего в известность о своих преступных намереньях, распорядился о проведении рубки деревьев хвойных и лиственных пород, где по его указанию, путем спиливания при помощи бензопилы, У. произвел отделение деревьев хвойных и лиственных пород от корня. Всего по указанию ФИО2, было незаконно срублено 26 деревьев породы сосны, общей массой древесины 40,66 куб.м., стоимостью, согласно ставок 129 рублей 65 копеек за 1 кубический метр древесины; 3 дерева березы, общей массой древесины 1,18 куб.м., стоимостью, согласно ставок 64 рубля 82 копейки за 1 кубический метр древесины; 2 дерева осины общей массой древесины 1,67 куб.м стоимостью, согласно ставок 12 рублей 96 копеек за 1 кубический метр древесины. Таким образом, своими противоправными действиями. ФИО2 причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в особо крупном размере на общую сумму 268 484 рубля.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.184), добровольное частичное возмещение ущерба. Характеризуется подсудимый положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск в сумме 208484 рубля суд находит подлежащим удовлетворению, сам подсудимый исковые требования признал в полном объеме

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области в счет возмещение ущерба от преступления 208 484 (двести восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу "<данные изъяты> "- конфисковать обратить в доход государства; 24 бревна деревьев породы сосны, хранящиеся у П.; 18 бревен деревьев породы сосны, хранящиеся у К.; передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для хранения и реализации в целях обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года.

Копия верна.

Судья: Секретарь: