Решение № 2-3989/2018 2-3989/2018 ~ М-2397/2018 М-2397/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3989/2018

Дело № 2-3989/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 146288,33 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89587,87 рублей, начисленные проценты и комиссии в размере 41652,80 рублей, пени и штрафные санкции в размере 2191,14 рубля, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 15047,66 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125,76 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> ФИО1 подана в ПАО «РГС Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты, согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Согласно анкете-заявлению заемщик с правилами и трефами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете-заявлении.

Таким образом, <дата обезличена> между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 90000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта.

Выдача кредита подтверждается выписками с текущего счета заемщика <номер обезличен> в ПАО «РГС Банк» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Кредитный плюс», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляется заемщиком в виде: основного долга не менее 5 % от суммы основного долга, имеющееся на первое число месяца, следующего за отчетным периодом; начисленных 100 % от суммы начисленных непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик неоднократно нарушил условия о сроке и размере погашения кредитов и уплате процентов, что подтверждается выписками из его лицевого счета.

Таким образом, заемщик в нарушение кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщику было направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> о возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> составила 146288,33 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89587,87 рублей, начисленные проценты и комиссии в размере 41652,80 рублей, пени и штрафные санкции в размере 2191,14 рубля, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 15047,66 рублей.

Представитель истца ПАО «РГС Банк», ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебные извещения, направленные сторонам вручены им лично.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО1 подана в ПАО «РГС Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты, согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Согласно анкете-заявлению заемщик с правилами и трефами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете-заявлении.

Таким образом, <дата обезличена> между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 90000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта.

Договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «РГС Банк» в условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Во исполнение заключенного договора, выдав кредит, что подтверждается выписками с текущего счета заемщика <номер обезличен> в ПАО «РГС Банк» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Кредитный плюс», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляется заемщиком в виде: основного долга не менее 5 % от суммы основного долга, имеющееся на первое число месяца, следующего за отчетным периодом; начисленных 100 % от суммы начисленных непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из его лицевого счета.

Таким образом, заемщик в нарушение кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщику было направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> о возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым у ответчика по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 146288,33 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89587,87 рублей, начисленные проценты и комиссии в размере 41652,80 рублей, пени и штрафные санкции в размере 2191,14 рубля, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 15047,66 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 146288,33 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89587,87 рублей, начисленные проценты и комиссии в размере 41652,80 рублей, пени и штрафные санкции в размере 2191,14 рубля, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 15047,66 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194?198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 146288 рублей 33 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89587 рублей 87 копеек, начисленные проценты и комиссии в размере 41652 рублей 80 копеек, пени и штрафные санкции в размере 2191 рубля 14 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 15047 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина