Приговор № 1-44/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1 – 44/2017


Приговор

именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново - Кучиной Е.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Ивановского адвокатского образования ФИО2, представившей удостоверение № 497 и ордер № 11559,

при секретаре – Воропаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, «…», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено подсудимой в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

В период с 9 по 13 февраля 2017 года между ФИО1 и её дочерью – Д.М.Б. произошел конфликт, в ходе которого подсудимая предположила, что Д.М.Б. собирается забрать у неё личные документы.

С целью утаивания личных документов ФИО1 решила обратиться в органы полиции с заведомо ложным заявлением по факту хищения у неё паспорта и иных личных документов.

13 февраля 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в «…» г. Иваново, расположенного по адресу: г. Иваново «…», будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, с разъяснением ей правовых последствий, предусмотренных данной нормой, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы имевшем место грабеже, совершенном в отношении неё, собственноручно написала и подписала заявление следующего содержания: «прошу Вас провести проверку по факту того, что 09.02.2017 года примерно в 15.00 неизвестные мне молодые люди, находясь у «…» г. Иваново вырвали у меня из руки с документами на мое имя. По статье 306 УК РФ – об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупреждена».

В продолжение своих преступных намерений, находясь в указанное выше время и месте, ФИО1, дала дознавателю «…» г. Иваново Т.А.В. подробное объяснение о несуществующем преступлении.

Совершив заведомо ложный донос о совершенном в отношении неё неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 обратилась с заявлением к должностному лицу органа внутренних дел, имеющему право принимать и проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении.

Заявление ФИО1 в установленном порядке зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в 17 часов 25 минут 13 февраля 2017 года за «…» в дежурной части «…» г. Иваново.

В ходе доследственной проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 установлено, что события, изложенные ею в заявлении не соответствуют действительности, а преступление - открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, о котором она заявила 13 февраля 2017 года, не совершалось, а было ей придумано.

По результатам проведенной проверки 15 февраля 2017 года оперативным уполномоченным «…» г. Иваново Н.А.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кучина Е.Ю. против проведения судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Ранее не судима. Привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антисоциальный образ жизни. «…».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, её возраст.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, условно, но с возложением на неё определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не допускать в ночное время (с 22 часов до 6 часов следующего дня) пребывание в принадлежащем ей жилом помещении посторонних лиц (не состоящих с осужденной в родственных отношениях); в срок не позднее 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», по результатам которого, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от выявленного заболевания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - заявление ФИО1 хранить при деле; паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, сумку – оставить по принадлежности у осужденной.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Председательствующий: В.В. Почерников