Постановление № 1-237/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-237/2019г. 64RS0045-01-2019-003920-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.08.2019 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Баранова О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-<адрес> Казахстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В процессе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просит суд производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что подсудимый материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме, и они желают примириться. Подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО2 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему не имеется.

Адвокат ФИО5 просит производство по делу прекратить. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы приходит к следующему: в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему не имеется, ранее он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО2 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья П.С. Пименов

Копия верна Судья П.С. Пименов

Секретарь А.С. Калюжная