Решение № 2-2346/2021 2-2346/2021~М-1982/2021 М-1982/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2346/2021

Дело №2-2346/2021

(59RS0002-01-2021-003231-60)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ФИО1 и ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права и требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 660 659,17руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 583 834,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -76824,54руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 659,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 583 834,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -76 824,54руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9806,59 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу, доставленные же сообщения, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз.2 п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под <данные изъяты> годовых с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке /л.д.10-13/.

Согласно п. 6 Договора, заемщик (ответчик) гасит задолженность ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика 650 000,00руб.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С Общими условиями договора (п.14 кредитного договора), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, размером полной стоимости кредита, графиком погашения задолженности ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с абз.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому все права и требования по кредитному договору с ФИО1 переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно расчету суммы задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 660 659,17 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 583 834,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -76 824,54руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода просрочки, за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, при этом принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу, а также положения ст. 329 и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку ее размер является соразмерным последствиям и сроку нарушения обязательств ответчиком.

В данном случае сумма неустойки соответствует установленному уровню баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении кредитного договора и необходимости заемщика погасить досрочно задолженность по кредитному договору /л.д.9/.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в установленном размере обоснованы.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком суду не представлено.В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в общей сумме 9806,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судр е ш и л :

Взыскать с ФИО1 вны в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 660 659,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 583 834,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -76 824,54руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9806,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина