Решение № 2-204/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-204/2018;)~М-194/2018 М-194/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-204/2018

Дело № 2-47/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы Псковская область 30 января 2019 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 115 рублей 48 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 57 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить процент за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые не себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 554 рублей 20 копеек из которой: сумма основанного долга -56 153 рубля 07 копеек, сумма процентов- 43 104 рубля 56 копеек, штрафные санкции- 24 296 рублей 57 копеек. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 11 857 рублей 85 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России. Таким образом истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.006.2018 в размере 111 115 рублей 48 копеек, из них: сумма основного долга- 56 153 рубля 07 копеек, сумма процентов 43 104 рубля 56 копеек, штрафные санкции 11 857 рублей 85 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации, кредитный договор №ф в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащая ФИО1, а также информация в отношении заемщика из программной базы банка. В соответствии с ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнебанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании вышеизложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 115 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга- 56 153 рубля 07 копеек, сумма процентов- 43 104 рубля 56 копеек, штрафные санкции- 11 857 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 не присутствовала, надлежаще извещена о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства, каких- либо ходатайство об отложении не заявляла, ранее, при подаче искового заявления просила дело рассмотреть без участия представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истец не имеет права инициировать процедуру взыскания с нее задолженности, поскольку не имеет кредитного договора, в котором должны быть расписаны все условия кредитования, начисления процентов, и взыскания неустойки. Более того, пояснила, что кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк она не брала, кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не заключала и на руках у нее его не имеется.

При таком положении, учитывая, что истец надлежащим образом извещен, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходи к следующему

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Само по себе отсутствие оригиналов кредитных договоров не является доказательством их заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания их в соответствии со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой, а равно доказательством не заключенности договоров при наличии иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий сделки.

В отсутствие составленных сторонами в установленной законом письменной форме договоров, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕНСБАНК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе выполнения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим на основании сведений, полученных из электронной базы данных банка (выписки по счету), усматривается, что по кредитному договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена кредитная сумма в размере 57 000 рублей.

В подтверждении о выдачи кредита ответчику Банком представлена выписка по операциям на счете организации содержатся сведения о частичном погашении кредита и процентов.

Полагая, что между сторонами заключен кредитный договор №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Договору составляет 111 115 рублей 48 копеек, из них 56 153 рубля 07 копеек, сумма процентов- 43 104 рубля 56 копеек, штрафные санкции- 11 857 рублей 85 копеек, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий от имени банка обратился с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору и уплате процентов за пользование ими.

В подтверждение перечисления денежных средств банк представил выписки по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, где указана дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, владельцем счета является ФИО1, по которому указано задолженность по кредиту 56 153 рубля 07 копеек, а также сведения о поступлении денежных средств за период в размере 8 898 рублей 36 копеек

Банк не представил в материалы дела кредитный договор №/ф от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого выдавался кредит и не представил расчетно-кассовый документ подтверждающий факт получения ответчиком денежных средств.

В материалах дела имеется требование, направленное ответчику ФИО1, где её было разъяснено, что ОА АКБ «Пробизнебанк» признан несостоятельным ( банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена задолженность по кредитному договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ. Размер основного долга 56 153 рубля 07 копеек, в указанный размер задолженности не входит сумма просроченных процентов, а также штрафные санкции. Ответчику предложено связаться по телефону и уточнить сумму задолженности, и предложено незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору.

При разрешении спора по существу заявленных требований, суд исходит из того, что представленные истцом вышеуказанные документы не свидетельствуют о получении ответчиком денежной суммы по вышеизложенному кредиту. Кроме того, односторонние документы, заверенные сотрудником истца лица, не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитным договорам.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора №/ф от ДД.ММ.ГГГГ., фактическое предоставление ответчику и распоряжение им денежными средствами, поступившими на счет.

Само по себе отражение операций по движению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (истца) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении таких договоров ответчиком.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этих договоров, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других.

При таких обстоятельствах, на основании одних лишь выписок по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредитам, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая отсутствие письменных доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока и условий выдачи, порядок и размер процентов, необходимых взысканию с ответчика, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 115 рублей 48 копеек, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку в удовлетворении иска отказано с ответчика, также не может быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 рублей 31 копейки, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111 115 рублей 48 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Филиппов.

<данные изъяты>в