Приговор № 1-103/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 3 августа 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого ФИО2, защитника Нуждиной И.В., представившей удостоверение № № и ордер №№, потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего <данные изъяты>, в\о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 31.03.2017 года в период времени с 10:00 часов до 10: 55 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на совершение хищения чужого имущества, под предлогом осуществления звонка, взял в руки добровольно переданный ему потерпевшим ФИО1. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3790 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 599 рублей, общей стоимостью 4389 рублей, принадлежащий ФИО1.. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, держа похищенный сотовый телефон в руке и, осознавая, что его действия и их противоправный характер заведомо очевидны для потерпевшего ФИО1., не реагируя на законные требования ФИО1. вернуть похищенное, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанный выше сотовый телефон, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб в сумме 4389 рублей.

С этим обвинением подсудимый согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести. Каких-либо тяжелых, хронических заболеваний у ФИО2 нет, в настоящее время проходит лечение в ГБУЗ «<данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1\100 от 2 июня 2017 года у ФИО2 в настоящее время имеет место <данные изъяты>), которое имело место и при совершении инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного <данные изъяты> не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ по виду обязательных работ и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева