Решение № 2-752/2020 2-752/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-752/2020

Дело № 2-752/2020

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору от 25.10.2016 года, в связи с чем просит взыскать основной долг 444234 рубля 53 копейки, просроченные проценты 152176 рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины 9164 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016 года между ПАО Банк «Первомайский» (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № <...> в соответствии с условиями которого заемщиком был получен кредит в сумме 500000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дату рассмотрения дела у заемщика имеется задолженность: основной долг 444234 рубля 53 копейки, просроченные проценты 152176 рублей 17 копеек.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным, расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2016 году, заявленная сумма процентов является разумной и пропорциональной сумме долга и периоду просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) 605574 (Шестьсот пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейку, в том числе:

основной долг по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444234 руб. 53 коп.;

просроченные проценты 152176 руб. 17 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины 9164 руб. 11 коп.;

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з ФИО1