Решение № 2-2900/2017 2-2900/2017~М-2430/2017 М-2430/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2900/2017

Дело №2-2900/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», МУП «Информационный расчетный центр», МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» о признании действий по указанию в платежном документе сведений о задолженности незаконным, исключении из платежного документа сведений о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», МУП «Информационный расчетный центр», МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» с учетом уточнения, о признании действий по указанию в платежном документе сведений о задолженности незаконным, исключении из платежного документа сведений о задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска ссылается на то, что в настоящее время она является нанимателем вышеуказанной квартиры и на ее адрес приходит две квитанции по оплате услуг по разным лицевым счетам. В том числе по лицевому счету № имеется задолженность в размере 314100 руб. 50 коп. при этом нанимателем в квитанции указан ФИО2, который решением суда в ДД.ММ.ГГГГ году признан утратившим право пользования квартирой с прекращением правовой регистрации. Истица имеет статус из детей сирот, и до ДД.ММ.ГГГГ года находилась на полном государственном обеспечении и коммунальные платежи на нее не начислялись. В квартире стала проживать только с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, образовавшаяся задолженность по лицевому счету № образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по вине ФИО2 В связи с чем, считает, что начисление и указание о наличии данных о задолженности необоснованно и незаконно.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» по доверенности в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С требованиями не согласны.

Представитель ответчика – МУП «ИРЦ» также в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – МУП «УК ЖКК» также в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Администрации Дмитровского муниципального района Московской области также в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску мать истицы ФИО3 лишена родительских прав в отношении истицы – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Над истицей была установлена опека, опекуном была назначена бабушка истицы – ФИО13 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки истица поступила на полное государственное обеспечение в ГОУ НПО ПУ №, к этому времени ответчик не жил в квартире более 10 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартире произошел пожар. После пожара ответчик, который являлся бывшим мужем бабушки истицы, выехал из квартиры, забрав свои вещи, в квартире с этого времени не появляется. (л.д. 7). За истицей было сохранено право пользования жилым помещением в спорной квартире на основании постановления администрации Дмитровского муниципального района №-П от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55).

Многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «УК ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ на основании общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, что подтверждается договором управления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 105).

До ДД.ММ.ГГГГ управление домом осуществлялось МУП «УК ЖКК».

Согласно выписки из лицевого счета №, по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 167458 руб. 60 коп. (л.д.96-100).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписки из домовой книги в квартире по вышеуказанному адресу, зарегистрирована ФИО1 Так же ранее были зарегистрированы: ФИО4 - бабушка истицы (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 – отец истицы (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 – супруг бабушки истицы (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 – брат супруга бабушки истицы (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО7 - брат истицы (с ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.42).

Как было установлено судом, мать истицы – ФИО3 по решению суда была лишены родительских прав в отношении истицы ФИО1.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

В соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Как следует из материалов дела в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. квартиросъемщиком квартиры по вышеуказанному адресу являлся ФИО2, лицевой счет №. В период времени с октября ДД.ММ.ГГГГ. по данному лицевому счету образовалась задолженность, которая согласно выписки составляет 167458 руб. 60 коп..

Каких либо оснований полагать, что данная задолженность указана в лицевом счете № незаконно не имеется и основания для ее исключения из лицевого счета отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истицы о признании действий по указанию в платежном документе сведений о задолженности по лицевому счету № незаконным, исключении из платежного документа сведений о задолженности, в связи с чем, полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», МУП «Информационный расчетный центр», МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» о признании действий по указанию в платежном документе сведений о задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 314100 руб. 50 коп., незаконным, исключении из платежного документа сведений о задолженности, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья