Решение № 2-4398/2017 2-508/2018 2-508/2018 (2-4398/2017;) ~ М-4527/2017 М-4527/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4398/2017

Гр/д.№2-508/18г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 19 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителя истца ФИО1, законного представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, при секретаре - Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Длительное время он не выполняет обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги: отопление 43 603, 07 руб. и горячая вода 31 433, 90 руб. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 036, 97 рублей.

В суде представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В суде законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требования признала и пояснила, что ФИО8 является ее сыном, и она как его законный представитель согласна возвратить долг за коммунальные услуги в размере 75 036, 97 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451, 11 рублей.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ эти расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В данном случае, судебные расходы по оплате истцом услуг представителя ФИО7 в размере 3 000 рублей основаны на законе, подтверждены документально договором на оказание услуг.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные услуги, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 036, 97 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 451,11 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего 80 488 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

(мотивированное решение составлено 22.02.2018г.)