Решение № 12-131/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-131/2019

№ 12-131/2019


Решение

25 сентября 2019 года г.Орел

Судья Железнодорожного районного суда г.Орла Севостьянова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810157190812019791 от 12 августа 2019 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № 18810157190812019791 от 12 августа 2019 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, указав, что 08.08.2019 г. управляя транспортным средством Сузуки Витара, гос. знак <***> на пересечении улиц Московская – Старо-Московская осуществляла движение прямо на разрешающий сигнал светофора, когда загорелся желтый свет и в силу п. 6.14 ПДД она завершила движение. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УМВД России по Орловской области по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что 08.08.2019г. в 10:13 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства Сузуки Витара, гос. знак <***>, на пересечении улиц осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ.

Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, необходимо прийти к следующему выводу.

Согласно ч.1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание к указанной статье предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2019 в 10 час. 13 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПОТОК-ПДД R231 было зафиксировано, что водитель автомобиля Сузуки Витара, гос. знак №, собственником которого является ФИО1, на пересечении улиц Московская – Старо-Московская осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810157190812019791 от 12 августа 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штраф в сумме 5 000 рублей.

Ранее постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810157190422237832 от 22 апреля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 10.05.2019г.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено ( п. 6.13 ПДД).

Обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются фото и видеофиксацией, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что автомобиль Сузуки Витара, гос. знак № пересекает перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 ссылается на то, что она осуществляла движение прямо на разрешающий сигнал светофора, когда загорелся желтый сигнал светофора, она уже была в стадии завершения переезда перекрестка.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…. должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Для выполнения данных требований водитель должен осуществлять контроль за движением ТС, дорожной ситуацией на дороге, наличием знаков и дорожной разметки. В данном случае ФИО1 надлежало следовать со скоростью, обеспечивающей выполнение всех требований ПДД, с учетом наличия по ходу движения перекрестка, возможности смены сигнала светофора и необходимости в этом случае остановиться в соответствии с требования ПДД РФ.

ФИО1 не доказано отсутствие у нее возможности остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности остановки транспортного средства перед светофорным объектом без нарушения ПДД РФ, а также о том, что сам по себе факт пересечения стоп-линии, которая установлена у светофорного объекта, на желтый сигнал светофора, не давал ФИО1 безусловного права проехать перекресток на запрещающий сигнал светофора, создав при этом препятствия транспортным средствам, следовавшим в разрешенных направлениях движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, суд, оценивая предоставленные доказательства, приходит к выводу о законности постановления № 18810157190812019791 от 12 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО1 и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 -30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810157190812019791 от 12 августа 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский областной суд.

Судья Н.В. Севостьянова