Решение № 2-122/2017 2А-177/2017 2А-177/2017~2-122/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС №8 по Красноярскому краю об оспаривании сумм по транспортному налогу и снятии ареста с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Иланский районный суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №8 по Красноярскому краю о снятии ареста с автомобиля, отмене пени в сумме 17291 руб. 11 коп, налога за 2016 год. Согласно заявления ФИО1, поступившего в Иланский районный суд 05 апреля 2017 года, исковые требования были изменены: ФИО1 просит отменить сумму пени в размере 17291 руб. 11 коп., свои требования мотивирует тем, что в его собственности находился автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, который он в 2009 году продал по доверенности на запчасти и был уверен, что покупатель снимет его с учета. в феврале 2016 года ему пришло письмо от Межрайонной ИФНС №8 в котором предложено уплатить сумму задолженности по налогу за указанный автомобиль с 2009 года и пени. 05 февраля 2016 года им было уплачено 18997 рублей – задолженность по налогу. Просит отменить ему пеню в размере 17291 руб. 11 коп. за период с 01.01.2016 года по 10.10.2016 года, поскольку с данного момента собственником транспортного средства он не является. Ввиду наличия задолженности по оплате транспортного налога ОСП г.Братска наложило арест на машину, что не позволяет ее утилизировать.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, суду направил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести месяцев с даты направления заказного письма.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 сг.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами па основании сведении, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно данных ГИБДД, а также паспорта транспортного средства, в собственности ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. 24.04.2007 года гос.номер был замене на №. По настоящее время собственником данного автомобиля является ФИО1

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводят налог законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанное по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщику начислена пеня.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога в установленный срок, в соответствии со ст.57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в размере 17291 руб.11 коп. Утверждение истца о том, что данная пеня начислена за период с 01.01.2016 года по 10.10.2016 года за автомобиль <данные изъяты> гос.номер № опровергается документами, предоставленными ответчиком, в том числе налоговыми уведомлениями, согласно которых транспортный налог начислялся за несколько автомобилей и расчетом сумм пени, согласно которого пеня начислялась на всю сумму задолженности по транспортному налогу и за длительный период.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Утверждение ФИО1 о продаже автомобиля <данные изъяты> в 2009 году не нашли подтверждения, поскольку доказательств, подтверждающих факт продажи автомобиля истцом не предоставлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих утилизации машины.

Более того, ответчиком, то есть МИФНС России №8 по Красноярскому краю, не выставлялось требование об уплате транспортного налога и пени за период 01.01.2016 года по 10.10.2016 года, что подтверждается как квитанцией, предоставленной истцом, так и документами, предоставленными ответчиком. Требование об уплате пени по транспортному налогу не сумму 17291 руб.11 коп. выставлено МРИФНС России №1 по Республике Саха (Якутия).

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к МИФНС России №8 по Красноярскому краю, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога отказать

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Дата изготовления полного текста решения – 22 мая 2017 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева