Решение № 2-791/2020 2-791/2020~М-788/2020 М-788/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-791/2020

Мотивированное
решение

составлено 27 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 20 октября 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 00.00.0000: просроченный основной долг – 99 996 рублей 43 копейки, начисленные проценты – 12 034 рубля 89 копеек; штрафы и неустойки – 16 000 рублей 62 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 Банк и ответчик заключилиСоглашение о кредитовании № *** на получение Кредитной карты. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, с условием уплаты процентов по ставке 33,00 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности перед Банком составила 128 031 рубль 94 копейки, образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения.

Представитель ответчикаУтков Д.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

00.00.0000 истец и ответчикв офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № *** на получение Кредитной карты, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,00 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаютсякредитным предложением от 00.00.0000, распиской в получении банковской карты, содержащих собственноручную подпись заемщика, а также общими условиями выдачи кредитной карты. Пунктом 3кредитного предложения установлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности общий долг ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на 00.00.0000 составляет сумме 128 031 рубль 94 копейки, в том числе:просроченный основной долг – 99 996 рублей 43 копейки, начисленные проценты – 12 034 рубля 89 копеек; штрафы и неустойки – 16 000 рублей 62 копейки.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании. На основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка *** от 00.00.0000 судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Из содержания справки по кредитной карте (л.д.18) следует, что датой образования задолженности является 00.00.0000, при этом льготный период кредитования продолжительностью 100 дней (п.5 кредитного предложения) истек 24.02.2016

Таким образом, 00.00.0000 истец должен был узнать о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности сформировавшейся на 00.00.0000 началось 00.00.0000 и закончилось 00.00.0000.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье 00.00.0000,то есть по истечении срока исковой давности в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –