Решение № 2-791/2020 2-791/2020~М-557/2020 М-557/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-791/2020

Решение в окончательном виде

составлено 22 июля 2020 года

66RS0051-01-2020-000889-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2020 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора № от 09.02.1993 передачи квартиры под <адрес>, расположенной в <адрес> в собственность граждан, зарегистрированного 09.02.1993 Исполнительным комитетом Серовского городского Совета народных депутатов, о чем 09.02.1993 в реестровую книгу под № горисполкома г. Серова внесена регистрационная запись и заведено инвентарное дело № 725.

В обоснование заявления указала, что ФИО1 и ее сестра ФИО2 являются собственниками квартиры под <адрес>, расположенной в <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 09.02.1993. В настоящем договоре было недостоверно указано её отчество, написание которого отличается от отчества, указанного в свидетельстве о рождении и паспорте, поскольку согласно свидетельству о рождении и паспорту гражданина Российской Федерации ее отчество «Никаноровна», что правильно, а в договоре указано «Никоноровна». Указанное обстоятельство препятствует заявителю реализовать права собственника, распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Внести изменения в договор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Заинтересованное лицо Администрация Серовского городского округа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещно своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая надлежащее извещение заявителя и заинтересованных лиц, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Суд установлено и следует из материалов дела, что 09.02.1993 между Серовским механическим заводом и ФИО1, ФИО2 заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому Серовский механический завод передал в собственность, а ФИО1, ФИО2 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в совместную собственность. Указанный договор зарегистрирован Исполнительным комитетом Серовского городского Совета народных депутатов, о чем 09.02.1993 в реестровую книгу под № горисполкома г. Серова внесена регистрационная запись и заведено инвентарное дело №.

В то же самое время, как установлено судом из иных доказательств по делу, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о рождении, страхового свидетельства, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявитель имеет отчество «Никаноровна», а не «Никоноровна».

Таким образом, в отчестве заявителя, указанном в договоре передачи квартиры в собственность граждан от 09.02.1993, и в отчестве заявителя согласно паспорту, имеются расхождения, в связи с чем указанный договор не подтверждает его принадлежность заявителю ФИО1.

Именно в связи с этим у ФИО1 возникли препятствия к реализации ее прав, как собственника данного недвижимого имущества, поскольку допущенная в договоре передачи квартиры в собственность граждан ошибка в отчестве ей в этом препятствует.

Внести изменения в договор передачи квартиры в собственность граждан во внесудебном порядке не представляется возможным.

Из заявления усматривается, что ФИО1 просит установить только факт принадлежности ей правоустанавливающего документа, какого-либо спора о праве ее заявление не содержит, обратного судом в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

В таком случае возникшее препятствие к реализации прав собственника ФИО1 в отсутствие спора о праве, может быть устранено путем установления в судебном порядке факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора № от 09.02.1993 передачи квартиры в собственность граждан (п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Признать юридический факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - договора № от 09.02.1993, передачи квартиры под №, расположенной в <адрес> в собственность граждан, заключенного между Серовским механическим заводом и ФИО1, ФИО2, зарегистрированного 09.02.1993 Исполнительным комитетом Серовского городского Совета народных депутатов, о чем 09.02.1993 в реестровую книгу под № горисполкома <адрес> внесена регистрационная запись и заведено инвентарное дело №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда О.И. Петухова