Приговор № 1-191/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/ДД.ММ.ГГГГ г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>

<адрес> – ФИО1;

Защитника-адвоката Зулиной Т.В., представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого – ФИО2

При секретаре - Косыревой Н.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.,в <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>

<адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Преступление им было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере, марихуану и гашишное масло, следующим способом:

Около 20 часов, с целью приобретения наркотических средств, ФИО2, пришёл на участок местности, находящийся на обочине дороги, ведущей на территорию ХПП, расположенного по адресу: р.<адрес>, где руками собрал в полиэтиленовый пакет верхушечные части содержащих наркотическое средство растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 262 грамма в высушенном состоянии, которое принёс в бытовое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Приобретённое наркотическое средство, в крупном размере, каннабис (марихуану) массой 262 грамма в высушенном состоянии, ФИО4 до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, незаконно хранил в указанном помещении бытовой комнаты.

Продолжая свои преступные действия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном бытовом помещении, наркотикосодержащие части растения конопли обработал <данные изъяты> получив таким способом, удобную для употребления смесь, массой в высушенном состоянии не менее 119 грамм, содержащую наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 17,85 грамм. Марихуану и полученное гашишное масло, до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно хранил, без цели сбыта, в бытовом помещении по указанному адресу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2. ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя, в совершении вышеописанного преступления, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он заявил его добровольно, и его последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При разрешении вопроса о виде и мере, назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает: тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления; личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка. Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд также не усматривает и оснований, для изменения категории, совершённого им преступления, на менее тяжкое.

С учётом всех, изложенных в приговоре обстоятельств дела, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, а предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний, ему не назначать.

Суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает, что назначенное ему наказание, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, следует считать условным.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, назначенное ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом наличия смягчающего наказание обстоятельств, предусмотрено-

го пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначенного подсудимым ФИО2 наказания, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статьи.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, пакет № с наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии 212 грамм; пакет № со смесью, массой в высушенном состоянии 117 грамм, содержащей наркотическое средство гашишное масло, массой в высушенном состоянии 17,55 грамм; пакет № – с марихуаной, массой в высушенном состоянии 46 грамм, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, в пользу адвокатского кабинета «Зулина Т.В.», <адрес>, был взыскан гонорар в сумме 1980 рублей, что является процессуальными издержками, которые взысканию с осужденного, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1. ст. 73 УК РФ считать ФИО2 осужденным условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2, на период испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в вышеуказанный орган на регистрацию.

Избранную ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № с наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии 212 грамм; пакет № со смесью, массой в высушенном состоянии 117 грамм, содержащей наркотическое средство гашишное масло, массой в высушенном состоянии 17,55 грамм; пакет № – с марихуаной, массой в высушенном состоянии 46 грамм, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 рублей, понесённых на оплату услуг адвоката Зулиной Т.В., за осуществление защиты его интересов в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Верно: Судья А.С.Чубуков.