Решение № 2-483/2021 2-483/2021(2-5021/2020;)~М-4227/2020 2-5021/2020 М-4227/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-483/2021

Дело № 2-483/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»), в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 07 сентября 2020 года <данные изъяты> и взыскать в его пользу с ответчика АО «ГСК «Югория» неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 400000 рублей, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что оспариваемым решением ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты от ущерба, причиненного его транспортному средству <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 сентября 2019 года по вине водителя <данные изъяты>, ФИО3, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», которым выплата страхового возмещения истцу была произведена 09 июля 2020 года в сумме 343500 рублей на основании решения финансового уполномоченного. Поскольку полный пакет документов для возмещения ущерба ФИО1 был предан ответчику АО «ГСК «Югория» 06 февраля 2020 года, то выплата страхового возмещения должна была состояться в срок до 27 февраля 2020 года. Таким образом, сумма неустойки за период просрочки с 28.02.2020 года по 09.07.2020 года в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО составляет 456855 рублей. В связи с тем, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, просит взыскать неустойку в сумме 400000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что в тексте искового заявления допущена опечатка в дате ДТП, Фактически ДТП произошло 23 сентября 2019 года в 23-20 час., но все документы по факту ДТП были составлены уже в следующие сутки.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие у страховой компании обоснованных сомнений при решении вопроса о выплате истцу ФИО1 страхового возмещения в виду разночтений в дате ДТП. Поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление.

Истец ФИО1 в рассмотрении дела участия при надлежащем извещении не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Третьи лица: ФИО3, Финансовый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 23 сентября 2019 года, приняв во внимание возражения ответчика АО «ГСК «Югория», суд находит заявленный ФИО1 иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2019 года в 23-20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие на 10 км автодороги Касли - В.Уфалей с участием принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, под его управление, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, по вине последнего, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> от 08 сентября 2019 года.

Кроме того, между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» на момент ДТП действовал договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> от 13 сентября 2019 года, в рамках которого ФИО3 произведена 27 ноября 2019 года выплата страхового возмещения в размере 1275531 руб. 71 коп. на условиях «полной гибели», с передачей транспортного средства <данные изъяты>, в собственность СПАО «Ингосстрах».

В связи с конструктивной гибелью автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 обратился 17 декабря 2019 года к страховщику ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о досрочном прекращении договора ОСАГО серии <данные изъяты> от 08 сентября 2019 года.

Гражданская ответственность истца ФИО1 на дату ДТП в установленном законом порядке не была застрахована.

06 февраля 2020 года потерпевший ФИО1 обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав в сведениях о страховом случае дату «24.09.2019», место страхового случая «перекресток а/д Касли – В.Уфалей и а/д подъезд к п. Вишневогорск», водителя, причинившего вред «Нохрин Дмитрий Владимирович», предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

11 февраля 2020 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>.

13 февраля 2020 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» отказало ФИО1 в страховой выплате, указав, что гражданская ответственность второго участника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП, так как 23 сентября 2019 года договор ОСАГО досрочно прекращен по инициативе ФИО3 в связи с конструктивной гибелью транспортного средства <данные изъяты>.

28 апреля 2020 года ФИО1 обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 373365 рублей, приложив экспертное заключение ИП ФИО6 от 27.03.2020 №С0703-20, в удовлетворении которой отказано письмом от 28 апреля 2020 года.

14 мая 2020 года ФИО1 обратился с требованием о взыскании страхового возмещения к финансовому уполномоченному.

По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным ФИО2 принято 22 июня 2020 года решение №<данные изъяты> о частичном удовлетворении требований заявителя, с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 343500 рублей, из которого усматривается, что на момент ДТП договор ОСАГО с ФИО3 не был досрочно расторгнут.

09 июля 2020 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произведена выплата страхового возмещения в размере 343500 рублей, что подтверждено платежным поручением №11668.

15 июля 2020 года ФИО1 направил ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 28.02.2020 года по 09.07.2020 года в размере 400000 рублей, претензия оставлена без удовлетворения.

03 августа 2020 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выбыло из правоотношений в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к АО «ГСК «Югория».

21 августа 2020 года ФИО1 обратился с требованием о взыскании неустойки к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного ФИО2 от 07 сентября 2020 года <данные изъяты> ФИО1 отказано в требовании о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виду надлежащего исполнения АО «ГСК «Югория» решения финансового уполномоченного от 22 июня 2020 года о взыскании страхового возмещения в установленный в нем срок.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с подп. 6ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вынесенное 07 сентября 2020 года финансовым уполномоченным решение существенно нарушает права потерпевшего ФИО1 на своевременное получение страховой выплаты, в связи с чем подлежит отмене.

Принимая во внимание, что ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от 23 сентября 2019 гола обратился к страховщику 06 февраля 2020 года, то размер неустойки за период просрочки с 28.02.2020 года по 09.07.2020 года составит 456855 рублей, из расчета: 343500 руб. x 1% x 133 дня.

Истец ФИО1 просит взыскать неустойку в сумме 400000 рублей.

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 400000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, приняв во внимание обстоятельства по данному спору, считает правильным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 90000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, объема оказанной истцу юридической помощи, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 2900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 07 сентября 2020 года №<данные изъяты> об отказе в удовлетворении требования ФИО1, о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 90000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.