Постановление № 1-382/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-382/2021

Дело № 1-382/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего монтажником в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении <адрес> в <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного в большой комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, с установленном в нем картой памяти на 32Гб стоимостью 200 рублей, находившийся в чехле-книжке стоимостью 300 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 14 900 рублей, находившийся в кейсе-книжке стоимостью 809 рублей, обратив похищенное имущество на общую сумму 20 799 рублей в свое незаконное владение.

С похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 20 799 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указал, что он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 83-84), загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, о чем поступило соответствующее заявление потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого то, что вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме ФИО1 примирился с потерпевшим, суд полагает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Подсудимый, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем картой памяти, чехол-книжку, мобильный телефон <данные изъяты>, кейс-книжку – надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 28).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Павловской Ю.Р. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе следствия в размере 11 110 рублей 00 копеек (л.д. 109), в судебном заседании в размере 9 900 рублей 00 копеек, всего в размере 21 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем картой памяти, чехол-книжку, мобильный телефон <данные изъяты>, кейс-книжку – вернуть Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Л. Брагин