Решение № 2-6106/2025 2-776/2026 2-776/2026(2-6106/2025;)~М-4998/2025 М-4998/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-6106/2025

№ 2-776/2026

УИД: 36RS0006-01-2025-013381-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2023 в размере 118 590,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 4 558 руб., почтовых расходов в размере 288 руб.

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 220 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению задолженности. 24.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АФК» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 062025-АФК, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, перешло к истцу. ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец ООО ПКО «АФК» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В заявлении в суд содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.05.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета на основании чего заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 70 000 рублей на неопределенный срок.

Процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования - 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 33,9% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в руб.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на право кредитора уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 согласился с общими условиями договора.

ФИО1 была предоставлена банковская карта согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

24.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) заключен договор №062025-АФК уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключённым между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) №062025-АФК от 24.06.2025 – акт приема-передачи прав требования (реестр передаваемых прав) ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АФК» права требования по кредитному договору <***> от 08.03.2023 в отношении заемщика ФИО1 в общей сумме 118590,60 руб.

ООО ПКО «АФК» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, о чем направило в его адрес соответствующее уведомление (л.д. 106).

Также ООО ПКО «АФК» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию (требований) за исх. № 443-А/П-60 от 26.06.2025, в которой сообщило о наличии по состоянию на 25.06.2025 задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2023 в размере 118590,60 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 118 590,60 руб., из них: 103 367,58 руб. – задолженность по основному долгу, 15 223,02 руб. – сумма задолженности по штрафам (пени, неустойки).

После заключения договора цессии оплата в счет погашения задолженности не производилась. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения договора потребительского кредита и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2023 по состоянию на 10.11.2025 в размере 118 590,60 руб., из которых: 103 367,58 руб. – задолженность по основному долгу, 15 223,02 руб. – сумма задолженности по штрафам (пени, неустойки).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 08.10.1998 № 13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер (пункт 6 названного постановления).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа истцу до настоящего времени не возвращена, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 08.05.2023 в размере 103 367,58 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 30.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены почтовые расходы в общем размере 288 руб. (по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 91,20 руб.).

Несение почтовых расходов подтверждается копиями списков внутренних почтовых отправлений и реестром отправки копии иска и приложенных к нему документов.

Данные почтовые расходы являются необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 288 руб.

ООО ПКО «АФК» при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4 558 руб., что подтверждается платежным поручением № 5680 от 24.11.2025.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика с учетом размера взысканных денежных средств и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4 558 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 08 мая 2023 года задолженность в размере 118 590 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 558 руб., почтовые расходы в размере 288 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 08 мая 2023 года в размере 103 367 руб. 58 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 30.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимохина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года.