СудАкт в соцсетях

Решение № 2-538/2018 2-538/2018~М-531/2018 М-531/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-538/2018

Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

дело № 2-538/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 29 октября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Яровенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 86481 рубль и госпошлину в сумме 2795 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно исковому заявлению, 23ноября 2017г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края №2-1820/17 было взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх от хххххххх. за период с 02.05.2017г. по 12.10.2017г. в размере 82684,02 рублей, а также государственная пошлина в размере 1340,26 рублей.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края от 01 марта 2018г., истцу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 23.11.2017г., на 24 месяца с ежемесячной выплатой в пользу взыскателя суммы в размере 3500 рублей.

В соответствии с указанным определением истец пять раз подряд платил по 3500 рублей, при этом после каждого платежа была комиссия по 35 рублей, шестой раз истцом была оплачена через терминал в отделе судебных приставов сумма исполнительного производства в размере 67437,26 рублей и была списана комиссия банка 1348,75. Итого 68786 рублей. Задолженность по исполнительному производству была погашена полностью.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ответчик в судебное заседание не явился почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, хххххххх. года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по данному кредитному договору, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке.

23ноября 2017г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края №2-1820/17 было взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. за период с 02.05.2017г. по 12.10.2017г. в размере 82684,02 рублей, а также государственная пошлина в размере 1340,26 рублей.

Согласно чек ордерам от 20.03.2018г., 23.04.2018г., 21.05.2018г., 22.06.2018г.,23.07.2018г. истцом производились платежи в счет погашения кредитных обязательств по 3500 рублей.

03.08.2018г. через терминал в отделе судебных приставов истцом была оплачена сумма исполнительного производства в размере 67437,26 рублей и была списана комиссия банка 1348,75 рублей.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 денежной суммы в размере 86481рублей в пользу истца ФИО1 , поскольку истцом были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору в пределах указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 07.08.2018г., истцом была оплачена госпошлина в размере 2795 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 86481 рубль и судебные расходы в размере 2795 рублей, а всего взыскать 89276 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 октября 2018г.

Председательствующий А.В. Зыбенский