Апелляционное постановление № 22-1420/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 4/1-5/2025

Судья Кеппель М.И. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р. единолично,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием прокурора Гунбина И.М.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено условно-досрочное освобождение и осужденный направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 2 месяца 25 дней.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Кунцевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 25 дней с возложением обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в дни, установленные данным органом. Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Однако осужденный допустил следующие нарушения условий отбывания наказания:

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию от работодателя ФИО1 ФИО2 поступило уведомление о прекращении трудовых отношений с ФИО1 в связи с неоднократными прогулами, о прекращении трудовых отношений осужденный не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условно - досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в инспекцию для регистрации не явился, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условно - досрочного освобождения. В объяснении указал, что не явился в инспекцию по причине употребления спиртных напитков.

Начальник Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 и исполнении им оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца 25 дней в колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. О смене места работы не уведомил инспекцию, поскольку он места работы не менял, а не вышел на работу, так как заболел, что не является сменой работы. Просит постановление суда отменить, вынести в отношении него предупреждение.

В дополнениях к апелляционной жалобе указал, что он не предупредил инспекцию о смене места работы, поскольку сам не знал об этом, поскольку работодатель его не известил, а только сообщил об увольнении инспектору, от которого осужденный и узнал о своем увольнении. Просит постановление суда признать незаконным.

В возражениях прокурор указал, что доводы жалобы находит несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным. Судом исследованы все представленные документы, факты злостного уклонения установлены. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденного после освобождения из мест лишения свободы, допускавшего нарушение условий условно-досрочного освобождения, в том числе и после вынесения предупреждения о последствиях такого поведения, продолжавшего нарушать порядок отбывания условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу об отмене условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно, в соответствии с тем, который был ранее определен по приговору суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный не менял места работы, узнал о своем увольнении только от инспектора, опровергаются имеющимся в деле уведомлением от индивидуального предпринимателя ФИО2 о прекращении трудовых отношений с ФИО1 в связи с неоднократными прогулами, а также объяснениями осужденного, в которых он собственноручно указал, что трудовые отношения с индивидуальным предпринимателем ФИО2 прекратил, поскольку его не устраивали условия труда.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в л е н и е:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев