Решение № 2-282/2023 2-282/2023~М-274/2023 М-274/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-282/2023

Дело №2-282/2023

УИД 25RS0029-01-2023-000559-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> 00 копеек под 11,40% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществлена в безналичной форме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату заёмщик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, денежные средства на счет истца не поступают. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные изъяты>. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора Банк направил ему требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явилась, в иске просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано ввиду признания судом причин его неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита № в размере <иные данные изъяты> под 11,40% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав указанное соглашение, ответчик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями соглашения о предоставлении кредита, графиком погашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику путем зачисления заемных денежных средств на его расчетный счет исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки указанные в договоре.

Однако, воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредита, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем согласно представленному истцом расчету, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <иные данные изъяты>, из которых основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <иные данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, проверен судом и признан правильным.

Обоснованных доводов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Соглашения размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, право истца на взыскание неустойки, предусмотрено законом и условиями заключенного соглашения.

Оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, что повлекло образование задолженности и существенное нарушение договора, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5329 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые на основании определения Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения ответчиком решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <иные данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН № задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий