Решение № 2-21/2020 2-21/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-21/2020

Дело №2-21/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 30 января 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ононского района в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение в долевую собственность с определением размера долей по соглашению,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к ФИО1, в обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних <данные изъяты> После рождения второго ребенка ФИО1 18.11.2015 года межрайонным управлением Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского края выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 20.01.2016 года между ФИО1 и КПК «Кредит-Инвест» заключен договор займа № на приобретение недвижимого имущества, согласно которому КПК «Кредит-Инвест» выдал ответчику заем на сумму 433 000 руб. для приобретения жилого дома, находящегося по <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 28.11.2019 года собственником жилого помещения по названному адресу значится ФИО1 13.02.2016 года ответчик приняла на себя обязательство оформить указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность на свое имя и имя детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обременение не устанавливалось. Из информации отдела клиентской службы на правах группы в Ононском районе) межрайонного управления Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского края следует, что денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены 29.04.2016 г. В настоящее время задолженность по договору целевого займа перед КПК «Кредит-Инвест» погашена в полном объеме. На момент проведения проверки вопреки положениям действующего законодательства жилое помещение, расположенное по <адрес>, ФИО1 в общую собственность детей с определением долей по соглашению не оформлено, что влечет нарушение прав ее детей по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. Просит обязать ФИО1 исполнить обязательство от 13.02.2016 года, данное отделу клиентской службы (на правах группы в Ононском районе) межрайонного управления Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского края, оформить в долевую собственность несовершеннолетних <данные изъяты> с определением размера долей по соглашению жилое помещение по <адрес>.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Ононского района Аюров С.Д. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду показала, что она сдала все необходимые документы для оформления долей на своих детей, но документы пока не готовы.

Третье лицо представитель отдела клиентской службы (на правах группы в Ононском районе) межрайонного управления Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с ФЗ № 256-ФЗ ч. 6 ст. 10 средства часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью <данные изъяты>

На основании заявления ФИО1 от 29.10.2015 г. решением Управления ПФР в Агинском бурятском округе Забайкальского края от 18.11.2015 года № ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей, в связи с рождением второго ребенка <данные изъяты>

Решением Управления ПФР в Агинском бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) от 14.04.2016 года № удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС в размере 453026 рублей.

Согласно договора займа № от 20 января 2016 года Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Партнер» и ФИО1 заключили договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства на приобретение в собственность объекта недвижимости квартиры, площадью 72,4 кв.м. по <адрес> Сумма займа 433 000 рублей, процентная ставка 18,475% годовых. Срок предоставления займа – 3 месяца.

Согласно обязательства от 13.02.2016 года ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, собственник квартиры общей площадью 72,4 кв.м., расположенной по <адрес> принадлежащая на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 20.01.2016 года, приобретенная за счет средств согласно договора займа № на приобретение недвижимого имущества от 20.01.2016, ьзаключенного с КПК «Кредит-Партнер», на погашение которого используются средства материнского капитала, согласно государственного сертификата на материнский капитал серии № выдан 18.11.2015 года Управлением ПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края дала обязательство оформить жилое помещение-квартиру, расположенную по <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению – в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (ипотеки в силу закона).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 ноября 2019 года жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1.

Судом установлено, что ответчик обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств материнского капитал жилом помещении., не исполнил.

Бездействием ответчика нарушены права несовершеннолетних <данные изъяты>. на установление доле в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ононского района Забайкальского края удовлетворить.

Обязать ФИО1 исполнить обязательство от 13.02.2016 года, данное отделу клиентской службы (на правах группы в Ононском районе) межрайонного управления Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского края, оформить в долевую собственность несовершеннолетних <данные изъяты> с определением размера долей по соглашению жилое помещение по <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Ононский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.А. Недзельский