Решение № 2-5949/2018 2-962/2019 2-962/2019(2-5949/2018;)~М-5847/2018 М-5847/2018 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-5949/2018

Дело № 2-962/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Гаркушове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕКОНЗА» к ООО «КРОССПОИНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «РЕКОНЗА» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО «КРОССПОИНТ», ФИО1 о взыскании солидарно суммы займа в размере 65 000 руб., процентов за пользование займом в размере 25 528 руб. 22 коп., неустойки в размере 168 300 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа по ставке 36 % годовых, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,8 % от просроченной суммы за каждый день просрочки по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату госпошлины в размере 4 618 руб., по тем основаниям, что ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов.

Представитель истца ООО «РЕКОНЗА» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Ответчики ООО «КРОССПОИНТ», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что – ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «КРОССПОИНТ» (заемщик) посредствам технического функционала «Р2Р-кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru» заключен договор процентного целевого займа №, по условиям которого займодавец предоставил займ в сумме 33 055 руб. 55 коп. на срок 60 календарных дней, размер обеспечительного платежа 1,66 % от суммы 548 руб. 72 коп., в период с 31-го дня пользования по 44-й день пользования под 20 % годовых (за период с 11.04.2018г. по 24.04.2018г. в размере 253 руб. 58 коп.), в период с 45-го дня пользования под 36 % (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2018г. в размере 5 542 руб. 46 коп.), под 36 % годовых за период с 12.10.2018г. по день фактического возврата суммы займа), штраф в размере 0,8 % в день за период с 05.04.2018г. по 11.10.2018г. в размере 50 244 руб. 44 коп., штраф в размере 0,8 % в день за период с 12.10.2018г. по день фактического возврата (л.д.6 расчет процентов, 12-20 договор);

В целях обеспечения исполнения договора займа с ФИО1 заключен договор поручительства № года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53);

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ООО «КРОССПОИНТ» (заемщик) посредствам технического функционала «Р2Р-кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru» заключен договор процентного целевого займа №, по условиям которого займодавец предоставил займ в сумме 13 680 руб. 56 коп. на срок 60 календарных дней, размер обеспечительного платежа 1,66 % от суммы 227 руб. 10 коп., в период с 31-го дня пользования по 44-й день пользования под 20 % годовых (за период с 11.04.2018г. по 24.04.2018г. в размере 104 руб. 95 коп.), в период с 45-го под 36 % (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2018г. в размере 2 293 руб. 84 коп.), под 36 % годовых за период с 12.10.2018г. по день фактического возврата суммы займа), штраф в размере 0,8 % в день за период с 05.04.2018г. по 11.10.2018г. в размере 20 794 руб. 45 коп., штраф в размере 0,8 % в день за период с 12.10.2018г. по день фактического возврата (л.д.6 расчет процентов, 21-29 договор);

В целях обеспечения исполнения договора займа с ФИО1 заключен договор поручительства № года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58);

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ООО «КРОССПОИНТ» (заемщик) посредствам технического функционала «Р2Р-кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru» заключен договор процентного целевого займа №, по условиям которого займодавец предоставил займ в сумме 8 263 руб. 89 коп. на срок 60 календарных дней, размер обеспечительного платежа 1,66 % от суммы 137 руб. 18 коп., в период с 31-го дня пользования по 44-й день пользования под 20 % годовых (за период с 11.04.2018г. по 24.04.2018г.в размере 63 руб. 39 коп.), в период с 45-го под 36 % (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2018г. в размере 1 385 руб. 62 коп.), под 36 % годовых за период с 12.10.2018г. по день фактического возврата суммы займа), штраф в размере 0,8 % в день за период с 05.04.2018г. по 11.10.2018г. в размере 12 561 руб. 11 коп., штраф в размере 0,8 % в день за период с 12.10.2018г. по день фактического возврата (л.д.6 расчет процентов, 39-47 договор);

В целях обеспечения исполнения договора займа с ФИО1 заключен договор поручительства № года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-68);

- ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (займодавец) и ООО «КРОССПОИНТ» (заемщик) посредствам технического функционала «Р2Р-кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru» заключен договор процентного целевого займа №, по условиям которого займодавец предоставил займ в сумме 10 000 руб. на срок 60 календарных дней, размер обеспечительного платежа 2,00 % от суммы 200 руб., в период с 31-го календарного дня от момента предоставления суммы займа по момент фактического возврата суммы займа под 24 % годовых (за период с 11.04.2018г. по 10.05.2018г. в размере 197 руб. 26 коп.), в период с 61-го календарного дня проценты за пользование займом рассчитываются исходя из ставки 36 % годовых (за период с 11.05.2018г. по 11.10.2018г. в размере 1 518 руб. 90 коп.) по ставке 36 % с 12.10.2018г. по день фактического возврата суммы займа, штраф в размере 0,1 % в день за период с 05.04.2018г. по 11.10.2018г. в размере 1 900 руб., штраф в размере 0,1 % в день за период с 12.10.2018г. по день фактического возврата (л.д.6 расчет процентов, 30-38 договор);

В целях обеспечения исполнения договора займа с ФИО1 заключен договор поручительства № года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-63);

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между ООО «РЕКОНЗА» и цедентами, состоялась уступка требований Цедентов по договорам займа, заключенных в электронном виде на сайте https://penenza.ru/, оформленная договорами уступки прав требования (цессии) для целей взыскания задолженности (инкассо-цессия) без выкупа уступаемых прав № (л.д.70-75).

До ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕКОНЗА» получила согласие займодавцев на заключение договора уступки права требования (цессии) для целей взыскания задолженности по договорам процентного целевого займа (л.д.76,77,78,79).В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года № 3-ФЗ «б электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Договора займа и договоры поручительства в двустороннем порядке подписаны между сторонами с помощью электронной подписей, действительность которых можно проверить по адресу в сети «Интернет» https://www.gosuslugi.ru/pgu/eds (л.д.48).

Согласно п. 7.1 договоров «договор заключается в электронной форме с использованием Р2Р – кредитной платформы для бизнеса Рenenza.ru в соответствии с Регламентом электронного документооборота на Р2Р (далее –Регламент) – кредитной платформе для бизнеса Рenenza.ru, опубликованным на сайте в сети Интрернет - Рenenza.ru» (л.д. 108-127регламент).

«Обмен электронными документами в рамках взаимодействия в соответствии с условиями Регламента осуществляется в том числе с применением Электронных подписей (с подписанием указанных документов Электронной подписью)» (п.3.2 Регламента).

Согласно п.3.3 Регламента: «Подписание электронного документа с помощью Электронной подписи в Автоматизированной системе означает, что документы и сведения, поданные в электронной форме: - направлены от имени подписавших их лиц, - являются подлинными и достоверными, - признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью».

«Обмен с помощью АС электронными документами, подписанными ЭП, является юридически значимым электронным документооборотом» (п. 3.6. Регламента).

Согласно п. 2.2 Договора заем предоставляется при условии предоставления заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на сумму займа (обеспечительный платеж), предоставление которого осуществляется путем перечисления заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на расчетный счет Акционерного общества «Оператор финансовой площадки» и отражения на виртуальном счете заемщика, организованном последнему на финансовой площадке «Р2Р- кредитная платформа для бизнеса Рenenza.ru (адрес в сети Интернет Рenenza.ru) в соответствии с «соглашением о гарантийном обеспечении на Р2Р- кредитной платформе для бизнеса Рenenza.ru» Акционерного общества «Оператор финансовой площадки» (Виртуальный счет заемщика) не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

В соответствии с положениями п. 2.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора электронной площадки, реквизиты, назначение платежа которого указывается в поручении заемщика, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, составленное по форме, определенной в приложении № к настоящему договору. Перечисление суммы займа по указанным реквизитам может быть выполнено по поручению займодавца третьим лицом (Агентом Займодавца) –Акционерным обществом «Оператор финансовой площадки», ОГРН <***>) п. 2.6. договора займа.

Обязательство по предоставлению заемных денежных средств перед ФИО1 выполнено путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ АО «ОФП» в адрес ЗАО «Сбербанк-АСТ» денежных средств в размере 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением 3 4623 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ООО «КРОССПОИНТ, ФИО1 направлены уведомление-претензия (л.д. 81-82,83-84,85,86).

В предусмотренные сроки займ не возвращен, проценты и неустойка не уплачены, требования о погашении существующей задолженности оставлены без ответа.

Ответчики, принятые на себя обязательства по договорам займа не выполняют надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 25 528 руб. 22 коп., неустойка в размере 168 300 руб. (л.д. 151).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение срока внесения платежей по договору займа, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Разрешая вопрос о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по несвоевременному внесению платежей по договору займа, суд учитывает, что истец ввиду просрочки погашения займа не понес какие-либо негативные последствия, значительные потери и существенные убытки, а также утрату имущества, доказательств последнего в материалах дела не имеется. Вместе с тем, взыскиваемая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит снижению до 11 200 руб.

Таким образом, с ООО «КРОССПОИНТ», ФИО1 в пользу ООО «РЕКОНЗА» следует взыскать солидарно задолженность по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 65 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 25 528 руб. 22 коп., неустойку в размере 11 200 руб.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые займодавцев в соответствии с условиями договоров займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36 % годовых, а также неустойки в размере 20 % годовых от остатка суммы основного долга (33 055 руб. 55 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36 % годовых, а также неустойки в размере 20 % годовых от остатка суммы основного долга (13 680 руб. 56 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36 % годовых, а также неустойки в размере 20% годовых от остатка суммы основного долга (8 263 руб. 89 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга;

- № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа по ставке 36 % годовых, а также неустойки в размере 20 % годовых от остатка суммы основного долга (10 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 618 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «РЕКОНЗА» к ООО «КРОССПОИНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «КРОССПОИНТ», ФИО1 в пользу ООО «РЕКОНЗА» задолженность по договорам займа (основного долга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 25 528 руб. 22 коп., неустойку в размере 11 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 618 руб.

Взыскать солидарно с ООО «КРОССПОИНТ», ФИО1 в пользу ООО «РЕКОНЗА» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа по ставке 36 % годовых, а также неустойку в размере 20 % годовых от остатка суммы основного долга (33 055 руб. 55 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «КРОССПОИНТ», ФИО1 в пользу ООО «РЕКОНЗА» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа по ставке 36 % годовых, а также неустойку в размере 20 % годовых от остатка суммы основного долга (13 680 руб. 56 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «КРОССПОИНТ», ФИО1 в пользу ООО «РЕКОНЗА» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа по ставке 36 % годовых, а также неустойку в размере 20% годовых от остатка суммы основного долга (8 263 руб. 89 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «КРОССПОИНТ», ФИО1 в пользу ООО «РЕКОНЗА» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа по ставке 36 % годовых, а также неустойку в размере 20 % годовых от остатка суммы основного долга (10 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: