Решение № 2-1681/2019 2-1681/2019~М-1385/2019 М-1385/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1681/2019

Дело №

УИД №RS0№-49

Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2019


Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца по первоначальному иску ( ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика по первоначальному иску ( истца по встречному иску) ФИО4, ее представителей ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО13 (ФИО6) Л.В. был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея. В период брака супругами было нажито следующее имущество:

- автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>,VIN №, цвет белый, стоимость 610 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки « Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1 149 000 рублей, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №а/30, <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м. стоимостью 710 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел совместно нажитого имущества ранее между супругами не производился. Между тем разделить добровольно имущество, нажитое в браке, не представляется возможным. Соглашение о разделе имущество не заключено, брачный договор не заключался.

Просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака супругов и признать за ним и ответчиком ФИО4 право собственности на ? доли каждому в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> №а/30, <адрес>, признать за ним право собственности на автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>, VIN №, цвет белый, признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, и взыскать с ФИО4 в его пользу денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 269 950 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 374,75 рублей.

В судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО4 и ее представители в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласились, в обоснование ФИО4 указано, что в период брака с ФИО1 была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> №а/30, <адрес>, стоимостью 710 000 рублей. Однако денежная сумма в размере 498 000 рублей была внесена ФИО4 из личных средств, доставшихся ей после продажи акций АО «Газпромбанк», полученных в дар от ее отца ФИО10 Автомобили марки «Nissan Almera» и марки « Hyundai Creta» были также приобретены в период брака на кредитные средства, полученные от заключения ФИО4 кредитных договоров с АО «РН Банк» и ООО «Сетелем Банк». Оплату кредитных платежей ФИО4 производила единолично, так как истец ФИО3 нигде не работал и вел асоциальный образ жизни. Кроме этого, в период брака была приобретена еще одна <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №, литер Р, которая оформлена имя ФИО1 и также подлежит разделу.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 представила встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить ей в собственность 6/7 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> №а/30; ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> №, литер Р. ФИО3 выделить в собственность 1/7 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> №а/30; 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> № литер Р, взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере 229 888 рублей, оплаченные ей в счет погашения кредита в АО «РН Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере 41 750 рублей, оплаченные ей в счет погашения кредита в «Банк Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с услугами представителя в размере 30 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 216,38 рублей.

Определением суда встречный иск принят к производству и объединен в одном производстве с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску ( ответчик по встречному иску) ФИО3 со встречным иском не согласился, пояснил, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> №а/30, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях, а кредитные обязательства исполнялись сторонами из средства семейного бюджета, на вторую квартиру право собственности не оформлено, поскольку дом не построен. Просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, конкурсный управляющий ИП ФИО11- ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав стороны и их представителей, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании норм ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 (ФИО6) Л.В. был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок: дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака супругами было нажито следующее имущество:

- автомобиль марки « Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>,VIN №, цвет белый, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ООО «СБСВ-КлючАвто ФИО5». Согласно п. 2.1 договора общая стоимость автомобиля составила 571 476 рублей, из которых авансовый платеж составил 370 000 рублей, а оставшаяся сумма была внесена за счет кредитных средств в размере 261 204 рублей, полученных от заключения кредитного договора между АО «РН Банк» и ФИО4 сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 15,76 % годовых;

- автомобиль марки « Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, VIN №, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ООО «Хэндэ Центр Краснодар». Согласно п. 2.1. договора стоимость автомобиля составила 1 124 900 рублей, из которых 540 000 рублей были внесены в качестве авансового платежа, а оставшаяся сумма была внесена за счет кредитных средств, полученных в результате договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 15,5% годовых;

- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №а/30, общей площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером 01:05:2900013:2201, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО11 и ФИО4 стоимость квартиры составляет 710 000 рублей.

- <адрес>, являющаяся объектом незавершенного строительства, расположенная по адресу: <адрес> а. Новая Адыгея, ул. <адрес> №, литер Р, что подтверждается договором купли-продажи однокомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО11 и ФИО1 Согласно п.4.4. договора стоимость квартиры составляет 675 000 рублей.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского Кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п.1 ст.130 Гражданского Кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все. Что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавре6шнного строительства.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Исходя из положений приведенных выше законоположений в их взаимосвязи объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей в том числе признание права собственности.

Следовательно, объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу.

При этом отсутствие кадастрового паспорта на объект незавершенного строительства не является препятствием для его раздела между супругами и признания на него права собственности.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, между супругами ранее раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества либо брачный договор не заключались.

С учетом положений ст.34 СК РФ суд приходит к выводу, что <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером 01:05:2900013:2201 и расположенная по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №а/30, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях между сторонами, поскольку приобретена в период брака по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 и ФИО4 за 710 000 рублей за счет совместных средств супругов.

В этой связи, раздел указанного имущества суд считает необходимым произвести путем признания за каждым из бывших супругов – сторон по настоящему делу, по ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Аналогичным образом, с учетом приведенных выше правовых позиций, суд считает необходимым признать объект незавершенного строительства в виде <адрес> площадью 27,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №, литер Р, совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу.

Судом установлено, что вышеуказанная квартира приобретена в период брака между сторонами, что подтверждается договором купли-продажи однокомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО11 и ФИО1 Согласно п.4.4. договора стоимость квартиры составляет 675 000 рублей. При этом, право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, квартира является объектом незавершенного строительства.

В этой связи, раздел указанного имущества в виде <адрес> площадью 27,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №, литер Р, суд считает необходимым произвести путем признания за каждым из бывших супругов – сторон по настоящему делу, по ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.

В отсутствие возражений сторон по делу, суд считает возможным признать совместной собственностью супругов автомобили: марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>,VIN № и марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, VIN №, и при этом признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>,VIN №, поскольку он фактически находится в его пользовании, а за ФИО4 признать право собственности на автомобиль марки « Hyundai Creta» государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

При разрешении требований по первоначальному иску в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет превышения стоимости его доли в размере 269 950 рублей и требований по встречному иску о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 229 888 рублей, оплаченных ей в счет погашения кредитных обязательств в АО «РН Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежных средств в размере 41 750 рублей, оплаченных в счет погашения кредитных обязательств в «Банк Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется следующим:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>,VIN №, приобретен в период брака супругов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ООО «СБСВ-КлючАвто ФИО5». Согласно п. 2.1 договора общая стоимость автомобиля составила 571 476 рублей, из которых авансовый платеж составил 370 000 рублей, а оставшаяся сумма была внесена за счет кредитных средств в размере 261 204 рублей, полученных от заключения кредитного договора между АО «РН Банк» и ФИО4 сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 15,76 % годовых.

Автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, VIN №, также приобретен супругами в период брака, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ООО «Хэндэ Центр Краснодар». Согласно п. 2.1. договора стоимость автомобиля составила 1 124 900 рублей, из которых 540 000 рублей были внесены в качестве авансового платежа, а оставшаяся сумма была внесена за счет кредитных средств, полученных в результате договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 15,5% годовых.

Таким образом, разница в стоимости автомобилей, приобретенных в период брака, составляет сумму в размере 553 424 рублей.

При этом, ФИО4 досрочно, ДД.ММ.ГГГГ, погасила кредит, полученный в ООО «Сетелем Банк» для оплаты автомобиля «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, VIN №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, всего выплатив банке 459 776 рублей, а по кредитному договору, заключенному между АО «РН Банк» и ФИО4 в период брака, с целью оплаты автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>,VIN №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею выплачено после расторжения брака с ответчиком 83 500 рублей. Обязательства по данному кредитному договору ею продолжают исполняться перед банком до настоящего времени.

Таким образом, с учетом предъявленных сторонами первоначального и встречного иска в части заявленных требований о компенсации разницы в стоимости автомобилей, а также раздела кредитных обязательств супругов, учитывая принцип равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд считает необходимым произвести их взаимозачет.

ФИО4 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

Как следует из материалов дела услуги представителя ФИО4 по ордеру адвоката ФИО9 выразились в консультировании по существу спора, составлении встречного искового заявления, участии представителя в судебных заседаниях, расходы на услуги представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, наличие возражений представителя ответчика по заявленным расходам, суд полагает возможным определить к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, суд считает необходимым частично компенсировать сторонам расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО4 и встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать общим совместным нажитым имуществом супругов:

- автомобиль марки « Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>,VIN №, цвет белый;

- автомобиль марки « Hyundai Creta» государственный регистрационный знак <***>, VIN №;

- <адрес>, площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером 01:05:2900013:2201, расположенную по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №а/30;

- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> №, литер Р.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в браке следующим образом:

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве собственности на <адрес>, площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером 01:05:2900013:2201, расположенную по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №а/30.

Признать за ФИО4 право на ? доли в праве собственности на <адрес>, площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером 01:05:2900013:2201, расположенную по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №а/30.

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №, литер Р.

Признать за ФИО4 право на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №, литер Р.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>,VIN №, цвет белый.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в запись ЕГРН и регистрации права собственности на ? доле в праве собственности на <адрес> площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером 01:05:2900013:2201, расположенную по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, №а/30, за ФИО1 и ФИО4.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о собственнике автомобиля и регистрации за ФИО1 права собственности на автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>,VIN №, цвет белый, в органах ГИБДД.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 187,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 108,19 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова