Решение № 2-953/2020 2-953/2020~М-1009/2020 М-1009/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-953/2020

Дело № 2-953/2020г

10RS0016-01-2020-002830-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Кудряшове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Карелия, ...-а ..., кадастровый номер объекта №..., и установлении начальной продажной стоимость в размере 120 000 рублей (согласно отчету № 323-рк/2020 от 22.05.2020 об оценке рыночной стоимости 1/5 доли в праве на имущество).

Свои требования судебный пристав-исполнитель обосновывает тем, что в ее производстве находится исполнительное производство №...-ИП возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительного листа № ФС 013927299 от 22.08.2016 выданного Сегежским городским судом по делу № 2-1558/2016.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля квартиры по адресу: Республика Карелия, ...-а ..., кадастровый номер объекта №..., дата государственной регистрации 03.10.2019.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем 16.05.2018 наложен арест на объект недвижимости, принадлежащей ФИО3 на праве общей долевой собственности, на 1/5 долю в праве собственности должника на квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, ...-а .... 21.05.2018 составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд в целях исполнения исполнительного документа за счет имущества должника.

Определением Сегежского городского суда от 28.10.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Республики Карелия, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия, ООО «Русфинанс банк».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель по Сегежскому району ФИО2 иск поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

ФИО3 и его законный представитель ФИО4 с иском согласились.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО5, действующая на основании доверенности, считала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третьи лица «Русфинанс Банк», Управление Росреестра по Республике Карелия, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия в суд своих представителей не направили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1558/2016, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Сегежского городского суда от 14.07.2016 с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 906222-ф от 15.10.2011 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 139077 руб.20 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...-а ....

На основании вышеназванного решения Сегежского городского суда взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 013927299 от 14.07.2016, который по его заявлению был предъявлен в отдел судебных приставов по Сегежскому району Республики Карелия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району от 06.10.2016 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в размере 139 077 руб. 20 коп.

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По делу установлено, что ответчик является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №..., местоположение определено как: Республика Карелия, ...-а ..., назначение-жилое, вид помещения-квартира, наименование-квартира, площадь -49.7 кв.м., помещение расположено на 4 этаже многоквартирного дома с кадастровым номером №..., номер на поэтажном плане-66, инвентарный №.... Право собственности ответчика зарегистрировано 03.10.2019, регистрационный №....

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 16.05.2018 вынесено постановление о наложении ареста на указанный, принадлежащий ответчику объект недвижимого имущества.

Ссылаясь на наличие у ФИО3 непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на названный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом действующего правового регулирования суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания в рамках возбужденного исполнительного производства подлежит удовлетворению, поскольку ответчик добровольно не погашает долг перед кредитором, иного имущества, находящегося в собственности ответчика, в настоящее время не обнаружено.

Оснований для отказа в иске, с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ о запрете обращения взыскания на жилое помещение принадлежащее ответчику на праве собственности, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суд не находит так как спорная часть жилого помещения не является единственным для ответчика пригодным для постоянного проживания помещением. Согласно пояснениям ответчика и его представителя, сведениям единого государственного реестра недвижимости ФИО3 имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на ... находящуюся в ...-а по ... и постоянно проживает в этом жилом помещении.

Согласно отчету оценщика № 323-РК/2020 рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Республика Карелия, сегежский район, ...-а ..., составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину от оплаты которой истец-судебный пристав исполнитель был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/ 5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Республика ФИО1, ...-а ..., кадастровой номер объекта №..., установив начальную продажную стоимость в размере 120 000 рублей (согласно отчету № 323-рк/2020 от 22.05.2020 об оценке рыночной стоимости имущества)

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 11.11.2020 г.