Решение № 2-614/2018 2-614/2018~М-596/2018 М-596/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-614/2018

№ 2-614/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «25» октября 2018 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что она является наследником по завещанию 3/10 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти отца К.Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Аннинской государственной нотариальной конторы Воронежской области Х.Н.А., реестровый №. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку Индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в реестре отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, выдана Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области. На основании постановления главы администрации территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю за № № на предоставление ему в собственность 3/10 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также одновременно предоставлено в собственность ей (ФИО1) 2/5 доли указанного земельного участка, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Аннинским районным муниципальным архивом Воронежской области. Подлинник свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ был утерян, имеется его дубликат, выданный ДД.ММ.ГГГГ администрацией Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области. При обращении к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л.В.С. за оформлением права на наследство на 3/10 доли указанного земельного участка стало известно о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, так как свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти К.Н.Т., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждает принадлежность наследодателю К.Н.Т. (при его жизни) на праве собственности 3/10 доли земельного участка, так как он заявил о своих правах на него в порядке приватизации, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного при его жизни, поэтому выдача свидетельства после его смерти не опровергает принадлежность ему указанного имущества, а также не может являться обстоятельством, ограничивающим права наследников на наследственное имущество. Вступив в наследство на 3/10 доли жилого дома со дня смерти К.Н.Т. т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, она одновременно фактически приняла в наследство и 3/10 доли земельного участка, ею были приняты меры по его сохранности, защите от посягательства третьих лиц, она владеет, пользуется им до настоящего времени, несет расходы за свой счет на содержание, обрабатывает его ежегодно. Фактическое принятие наследства 3/10 долей земельного участка подтверждается также актом и планом от ДД.ММ.ГГГГ оформления и установления границ в натуре приусадебного земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ФИО1 (в том числе принятых в наследство 3/10 долей земельного участка) и С.Н.Г. (сособственника - третьего лица), составленного землеустроителем администрации Аннинского поссовета О.Т.В., т.е. определен порядок владения и пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности. Таким образом, она приняла указанное имущество в наследство после смерти отца К.Н.Т.. В связи с этим необходимо установление факта принятия наследства и признание за ней права собственности на долю земельного участка.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 15 октября 2018 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила установить факт принятия наследства после смерти отца К.Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец ФИО1 просит установить факт принятия наследства после смерти отца К.Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 3/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении № ДД.ММ.ГГГГ родилась К.Н.Т., её родителями являлись К.Н.Т. и К.К.П. (л.д. 8).

Исходя из свидетельства о заключении брака №, между Н.Н.И. и К.Н.Т. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего последней присвоена фамилия «Нефедова» (л.д. 7).

Как видно из свидетельства о смерти серия № К.Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области в Аннинском районе, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Аннинской государственной нотариальной конторы Воронежской области Х.Н.А., наследником имущества К.Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО1, в том числе 3/10 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Исходя из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным специалистом-руководителем архива администрации Аннинского муниципального района Воронежской области С.И.В., на основании постановления главы администрации Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по выдаче гражданам свидетельств на право собственности на землю, бессрочное пользование землей» и в соответствии с Законом РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» от 06.07.1991 гражданам С.М.И., К.Н.Т. и ФИО1 выданы свидетельства на право собственности на землю на 3/10, 3/10 и 2/5 доли, соответственно, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно свидетельству № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти К.Н.Т., гражданам С.М.И., К.Н.Т. и ФИО1 принадлежат 3/10, 3/10 и 2/5 доли, соответственно, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).

В обоснование своих требований истец ФИО1 ссылается на то, что после смерти своего отца К.Н.Т. она фактически приняла наследство.

Тот факт, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после своего умершего отца К.Н.Т. подтвердили допрошенные судом свидетели Т.Л.И. и С.Л.П.

Так, свидетель Т.Л.И. показала суду, что она давно знакома с ФИО1, знала ее покойного отца К.Н.Т. После смерти последнего ФИО1 осуществила его похороны, забрала его личные вещи, стала пользоваться его имуществом.

Свидетель С.Л.П. суду показала, что она является двоюродной сестрой ФИО1 Она подтверждает, что после смерти отца ФИО1 – К.Н.Т., ФИО1 забрала вещи принадлежащие отцу и стала пользоваться его имуществом, так же она знала, что К.Н.Т. передал по наследству все свое имущество ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу К.Н.Т. его наследником является его дочь ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти своего отца К.Н.Т.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В связи с указанным, суд находит, что после смерти К.Н.Т. истцом ФИО1 принято наследственное имущество, в том числе и указанные 3/10 доли земельного участка.

Исходя из общих принципов гражданского права (ст.ст. 1, 10 ГК РФ), гражданин беспрепятственно осуществляет свои гражданские права, имеет право на восстановление нарушенных прав, в том числе, их защиту в судебном порядке, и любое ограничение данных прав может осуществляться только на основании закона.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ «...Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.

Тот факт, что свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому гражданам С.М.И., К.Н.Т. и ФИО1 принадлежат 3/10, 3/10 и 2/5 доли, соответственно, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти К.Н.Т., не может являться препятствием для признания права собственности за ФИО1 на наследственное имущество.

На основании установленных обстоятельств, суд находит возникшими права К.Н.Т. на указанные 3/10 доли земельного участка.

Так же суд учитывает мнение ответчика и третьих лиц, которые не предоставили возражений против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иные лица не заявляют права требования на указанные 3/10 доли земельного участка, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 3/10 доли земельного участка подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти её отца К.Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца К.Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 29.10.2018