Приговор № 1-1303/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-1303/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002274-34 Дело № 1-1303/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 24 октября 2013 года по 31 июля 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 24 октября 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 31 октября 2013 года обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 12 марта 2014 года с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 6 ноября 2013 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 16 марта 2014 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 31 июля 2019 года выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 1 августа 2019 года.

В период времени с 24 октября 2013 года по 31 июля 2019 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 628 015 руб. 58 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 470 713 руб. 60 коп., начисленной с момента статуса инвалида с 24 октября 2013 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 152 301 руб. 98 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 31 октября 2013 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 628 015 руб. 58 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 628 015 руб. 58 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 31 октября 2013 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 12 марта 2014 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 24 октября 2013 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решение от 6 ноября 2013 года о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 31 октября 2013 года бессрочно и решение от 16 марта 2014 года о назначении страховой пенсии по инвалидности с 24 октября 2013 года. Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 31 июля 2019 года выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 628 015 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 108-112);

- показаниями свидетеля С.В, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО1 Ему известно, что у его супруги – ФИО1 была оформлена 2 группа инвалидности бессрочно. Подробности получения ею справки об инвалидности ему неизвестны (т. 1 л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля Т.Н, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес> в поликлинике № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенной по адресу: <адрес> фактическим местом ее работы является ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково. До направления гражданина на прохождение медико-социальной экспертизы его наблюдает лечащий врач и при наличии у пациента стойких нарушений здоровья, направляет его на врачебную комиссию, для разрешения заполнения направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, где его осматривают 4 врача, делающие соответствующие записи в амбулаторную карту. Только после этого врачебная комиссия решает вопрос о возможности направления пациента на МСЭ, о чем выносится решение. При признании необходимым МСЭ, пациенту выдается соответствующее направление. Если пациент посещает своего лечащего врача в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, то в амбулаторной карте делается запись о посещении. До 2015 года записи вносились вручную, с 2015 года вносятся в систему регионального сегмента Единой государственной информационной системы здравоохранения. Сведения о посещениях врачей до 31 декабря 2015 года утрачены, но учет выданных направлений на МСЭ ведется в ином порядке и не утрачен, и при посещении гражданином врачебной комиссии данные в ЕГИС не вносятся. Кроме того, сведения о посещениях пациентами лечебного учреждения сдаются в отдел статистики для выставления счетов страховым компаниям. (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом выемки от 14 мая 2025 года, согласно которому в ОСФР по Ростовской области в г. Шахты, расположенном по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра документов от 18 мая 2025 года, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 80-96, 97);

- протоколом осмотра документов от 19 мая 2025 года, согласно которому осмотрена, признанная вещественным доказательством, выписка по счету №, открытому в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1,содержащиеся на оптическом диске (т.1 л.д. 124-127, 128);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-2013 № от 24 октября 2013 года фактически произведены выплаты на общую сумму 628 015 руб. 58 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 470 713 руб. 60 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 152 301 руб. 98 коп., единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 9-12);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 мая 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 57);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 14 мая 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялась (т. 1 л.д. 53);

- иным документом – ответом на запрос ТФОМС РО от 20 мая 2025 года, согласно которому, в электронном реестре оплаченных счетов, полученных фондом от медицинских организаций, о лечении ФИО1 до 24 октября 2013 года информации не имеется (т. 1 л.д. 59-60).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности» сведений, как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные ей в УПФР сведения носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.